诉称：原、被告系兄妹关系。上海市青浦区徐泾镇蟠龙村1队某号房屋是原、被告与已故父母的共有房产，原告为户主，被告读书后转为居民户口 享受已奖励费156*30=4680元；甲方按《若干意见》规定，一次性补偿给乙方农村宅基地使用权基价和价格补贴40万元，甲方另行一次性补偿乙方货币鼓励费15万元，合计55万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-203507.html -了解详情
正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院认定：卞洪祥、黄惠生系继父子关系，卞洪祥与黄惠生母亲李桂荣于1968年登记结婚，随后将户口迁至李桂荣处 病去逝。卞洪祥随即变更为该户户主。1994年卞洪祥与当时已成为家庭主要劳动力的黄惠生以及其他家庭成员一道在原有的二间房屋宅基地的基础上重新翻建成三间房屋，并 ...
//www.110.com/panli/panli_262319.html -了解详情
主体错误，被告的房主并不是薛东兵，被告所使用的宅基地南邻是新地，与原告不具备相邻关系，被告是在拆旧盖新的情况下，没有占原告土地，也没有者住原告的窗户 驳回原告的无理之诉。 经审理查明：原、被告双方原告在南，被告在北相邻居住，被告的户主是薛增银，并非薛东兵，2009年3月2日被告家拆旧房建新房时，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_223555.html -了解详情
称，同意上诉人意见不应追加我公司为第三人，我公司与原告没有任何关系，拆迁户主名字中就没有何安妹的名字。同意上诉人意见。 本院二审经审理所查明的事实与 黄楝树旧城改先造拆迁安置补偿的标准是以实有宅基地面积为准计算，不考虑建筑物的结构质量，该宅基所得到的补偿与被上诉人没有任何关系，不应分给何安妹住房的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_144481.html -了解详情
老人；6、因解除婚姻关系在规划区内投靠亲戚居住的。（五）符合规定的被拆迁户和分户户可以安置一宗面积为120平方米宅基地。（六）宅基地安置实行以面积换面积 园区建成后交安置区内物业管理单位或居住区村民代表委员会管理，物业管理费用由户主自负。第五章奖励与处罚第二十七条奖励（一）被拆迁人在拆迁协议规定期限内 ...
//www.110.com/fagui/law_339632.html -了解详情
被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。另查明，被告李光琴与原告周锦富结婚前，在石泉县两河集镇购出资800元买宅基地一处，并在此开办食堂。婚后于1989年在原宅基地上 、准予原告周锦富与被告李光琴离婚；二、位于石泉县新世纪大厦原户主为李光琴的六楼房号为6-4A住房一套归周锦富所有，其他财产归李光琴所有；三、 ...
//www.110.com/panli/panli_31641438.html -了解详情
应以继承纠纷还是分家析产纠纷处理？家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。此案所涉位于株洲市天元区隆兴管理处14队的房屋系 4826号集体土地建设用地使用证，该证载明宅基地的使用权人为王干明，因该证的颁发具有公示作用，故可以推定上诉人与原审原告等人于1989年6月12 ...
//www.110.com/panli/panli_30502030.html -了解详情
出生，汉族，无业，住洛阳市西工区凯旋东路78号院1门402号。原告董某因与被告呼某相邻关系纠纷一案，于2010年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定 证一份。证明被告呼某宅基地东西长22米，南北宽6.1米。被告呼某的房屋建在自家宅基之上；证据2、照片2张。证明原告董某与被告呼某相邻房屋的墙体 ...
//www.110.com/panli/panli_17351779.html -了解详情
1的真实性无异议，认为该证上的户主是任德付，只能证明被告老宅基地的范围，并不能证明宅基地的使用范围，该证据与本案无关。对证据2的真实性无异议，但认为该证据与证据1同样是在不同时期国家给任德付颁发的证件，与本案中原告所诉争的权属纠纷不是同一法律关系。为查明案情，本院于2009年9月16日对本案所 ...
//www.110.com/panli/panli_306487.html -了解详情
芦××系老鸦陈村组干部，原告享有孙青文名下的宅基地使用权，原告系孙青文家庭成员，孙青文一家的所有福利待遇和征地款由户主孙青文统一领取，原告承包的0.7 的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。至于其提出的分家析产请求，因与本案侵权非同一法律关系，应另案起诉解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_303162.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务