终结。 原告蓬垫厂诉称，1997年元月，原告与第一被告华亚公司签订拆迁安置协议，由第一被告华亚公司拆除原告位于桐柏路与建设路的经营场所，一次性支付 （含担保债务等）与乙方无关。......”同年9月4日，双方签订项目转让补充协议一份，主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_256909.html -了解详情
拒绝。为了维护原告的合法权益，原告来院起诉，要求按照双方签订的拆迁安置协议回迁安置房1773.85平方米；被告支付2005年12月31日至实际回迁日的 以乙方提供的有效房产证为准，根据有关拆迁条例规定，拆一还一，实行就地安置。......三、乙方现有职工共计36人，在过渡期间，甲方按每人每月290元向 ...
//www.110.com/panli/panli_256901.html -了解详情
终结。 原告天力公司诉称，1997年元月，原告与第一被告华亚公司签订拆迁安置协议，由第一被告华亚公司拆除原告位于桐柏路与建设路的经营场所，并按约 债务（含担保债务等）与乙方无关。......”同年9月4日，双方签订项目转让补充协议一份，主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006 ...
//www.110.com/panli/panli_256896.html -了解详情
提交的证据有： 证据1、1997年2月第一被告华亚公司同原告签订的拆迁 协议一份，证明原告被拆迁非住宅营业房面积777.7平方米，系直管公房； 证据2、 补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、义务随之转移给受让人。”本案中，二被告于2006年9月3日签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_256886.html -了解详情
拆除超安建筑面积10平方米以内，按成本基价1100元/㎡计算，计7700元。……。4、甲方安置乙方超出建筑面积在10㎡以上的按基价1960元/㎡计算，计元（划去）。该套 ，户型是一梯三户的单元，其邻居为胡大明，103室为唐高传，楼上201室为张天保，与拆迁安置协议相一致，原1单元拆迁户已调整安置，并非 ...
//www.110.com/panli/panli_226205.html -了解详情
市房权证（2003）字第B019661号。 原审法院认为，当事人之间签订的拆迁安置协议，是双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定严格 常兴公司与饲料公司办理房产过户手续。 原审被告饲料公司答辩称：涉案房屋系安置房，应当为三被上诉人办理房产证。 原审被告智业公司答辩称：我公司只是建筑方 ...
//www.110.com/panli/panli_142116.html -了解详情
区人民法院提起诉讼，要求公安局、房地产公司按照2002年7月16日签订的房屋拆迁安置协议履行义务，并承担违约责任、赔偿损失。公安局提出管辖权异议，平顶山市中级人民法院 由此可以看出，在第二份合同签订之前，市公安局只是违约，并未改变第一份协议的内容，正是从第二次签订合同时，市公安局才彻底撕毁了双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_102578.html -了解详情
原判。1997年5月，邵阳市人民政府办公室下发了《邵阳市广场社会停车场工程房屋拆迁补偿安置规定》，确定在本市建设广场社会停车场，邵阳市东风路14号房屋也在拆迁之 ，非住宅36.31平方米，共计66.09平方米，根据国湘公司与一房管所的拆迁补偿安置协议，已将门面产权调换到国湘大厦一层大厅内的30号门面， ...
//www.110.com/panli/panli_100692.html -了解详情
不具备拆迁的主体资格，未取得房屋拆迁许可证，与王某签订《房屋产权调换协议》无效为由提出抗辩。 [裁判] 一审法院经审理认为，李某是实际开发商,以工程 依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。由此可看出房屋拆迁补偿安置协议的民事法律属性，确定了其属性才有利于平等地保护拆迁当事人的合法权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-145046.html -了解详情
产权调换住宅的面积差价22704元，扣减原告应补付的产权调换门面房的面积差价10608元和尚欠的临时安置补偿费2210元后，被告还应被给原告面积差价款14886元。原被告的拆迁补偿安置协议是互为对待给付义务的双务有偿合同，原告主张被告给付其面积差价额，须以已履行其产权 ...
//www.110.com/panli/panli_74759.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务