。”2009年8月31日，该工程进行竣工验收，建设单位重庆市沙坪坝区公共工程局、施工单位某某公司与相关监理单位、设计单位和勘查单位共同签署了《重庆市建设工程 违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。被告某某公司将其中标承包的诉争工程全部 ...
//www.110.com/panli/panli_40997783.html -了解详情
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设 企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。...
//www.110.com/panli/panli_40361183.html -了解详情
领款单，总金额为715498元。（3）对焦作建投公司提交的建设工程中标内容、施工合同、工程竣工验收报告、结算书，原告和被告中建七局对其真实性无异议， 合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人可以向发包人主张权利，发包人只在欠付工程价款范围内对 ...
//www.110.com/panli/panli_25571604.html -了解详情
二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”之规定，应属无效。合同无效的法律后果 情况本院认定原、被告双方各负50?较为公平。原告要求被告支付误工费,因未提供其实际误工依据,本院不予支持。至于原告要求被告父亲、弟弟与被告共同承担责任，因原告 ...
//www.110.com/panli/panli_24819233.html -了解详情
案件事实：2008年8、9月份，被告宏基公司就谷山井煤巷掘进工程实施招投标。被告富昌公司中标后与被告宏基公司签订了《谷山井煤巷掘进工程合同》。按照 施工合同》一份，工程价款约定平均按372元/米计算，工程量以实际工程验收签证为准。该合同的签订未经实际施工人即原告安瑞新的同意。被告宏基公司已就原告安瑞新 ...
//www.110.com/panli/panli_23316588.html -了解详情
第三人名义与被告签订，但实际上无论是合同的签订、工程量的预算、工程装修质量保证金的交纳和工程的实际施工都是二原告以第三人名义操作，结合二原告的陈述，本院 或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。因此，原告以第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_18821248.html -了解详情
一公司为支持其主张，向本院提供下列证据：第一组证据，1、建设工程施工合同；2、建设工程中标内容及条件；3、新乡维多利亚城8号楼工程招标文件；4、新乡 宗柳、曹乃成、张道理、宋时芳作为实际施工人要求支付工程款，本院予以支持；《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_14452971.html -了解详情
苑逸品香山工程系被告鑫苑公司开发建设的住宅小区。该工程第三标段由被告亚太公司中标后，于2008年4月份，将该标段第12、14、16号楼的全部工程转包给 将其承包鑫苑公司的工程转包给原告，违反法律强制性规定，为无效合同。本案建设施工合同的义务由实际施工人原告履行，所建设的三幢楼已开始销售，原告向亚太公司 ...
//www.110.com/panli/panli_3292978.html -了解详情
债务利息。一审案件受理费12700元，诉讼保全费5000元，合计17700元，由上诉人丰润公司承担9000元，被上诉人谢含初承担8700元，一审鉴定费13898元，由 ?没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但 ...
//www.110.com/panli/panli_3254915.html -了解详情
2）方式确定”，其中“（2）采用可调价格合同”。第26条约定：“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：基础完工后付中标7fe4upgx85ro44I%，每月按实际 在海并非金晟公司职工等情形，可以认定该合同名为承包，实为挂靠，甄在海为涉案工程的实际施工人具有诉讼主体资格，对所建工程具有索要工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_285611.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务