按实有面积做一层算，一至六层按六个标准层计算，屋顶斜坡屋面按实际施工面积的1.5倍计算，外挑封闭阳台按全面积计算，外挑不封闭阳台按半 不正当利益，妄图单方面毁约，遭到上诉人的拒绝后，竟然纠集不法分子殴打了上诉人，难道这就是所谓的“协商解除合同”吗？一审认定协商解除施工合同书认定事实错误。2、上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_1910995.html -了解详情
杰，因此，追加四通镇政府为本案被告符合法律有关规定，有利于保护当事人的合法权益。四通镇政府认为其作为诉讼主体不适格的理由不充分，不予支持。关于原告刘新杰原告主体 杰的工程款30188元无法实现，四通镇政府应在欠付工程款的范围内对实际施工人刘新杰承担连带清偿责任。由此判决：一、太康三建于判决生效之日起三 ...
//www.110.com/panli/panli_1814232.html -了解详情
把握“黑白合同”的认定标准，依法维护中标合同的实质性内容；对案件审理中发现的带有普遍性的违反招标投标法等法律、行政法规和司法解释规定的问题，要及时与建设行政 社会稳定。六、妥善处理非法转包、违法分包、肢解发包、不具备法定资质的实际施工人借用资质承揽工程等违法行为，以保证工程质量。对规避标准化法关于国家 ...
//www.110.com/fagui/law_361205.html -了解详情
的对象是实际施工人，但原告仅是实际施工人即被告王林谦的供料人，故原告要求被告项目部承担直接还款责任的主张欠妥，而应由被告项目部在欠付工程价款范围 连带清偿责任，有效地减少诉累，有利于保护当事人的合法权益，应予支持。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_140101.html -了解详情
确认和保护的、发生争议或受到侵害的民事权益，必须是自己的或依法受保护的民事权益，如果与本案没有直接的利害关系，即属于当事人不合格，就不能作为原告向人民法院 解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”诉争工程系刘开兵与其他7个工人完成的，刘开兵在未经其他 ...
//www.110.com/panli/panli_105857.html -了解详情
支付第三人垫资款78万元，因该诉讼请求与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。为了保护公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一 应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工 ...
//www.110.com/ziliao/article-144392.html -了解详情
不服原审判决，提起上诉称：一、原审对案涉房产的出卖人到底是被上诉人还是第三人的事实的认定是错误的。根据《城市房地产管理法》第六十条：“房地产转让或者变更 等各项权能。而且，从上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议（住宅）》备注中的明确约定来看，上诉人对房屋实际所有人的情况是知情的，所以该案并不适用善意 ...
//www.110.com/panli/panli_64374.html -了解详情
已无必要返还原物给原告，故此，被告可按照原告实际施工项目的质量，折价赔偿给原告。原告收取的款项，在扣除被告的赔偿款项后，尚有剩余时退还被告。关于 。”上诉人认为，原审法院认定上诉人与被上诉人之间合同关系无效是错误的。首先，在一审诉讼中，被上诉人从未对合同的效力及上诉人的资质提出疑义，一审法院在审理中也 ...
//www.110.com/panli/panli_44575.html -了解详情
，原告实际超付工程款203175.22元。初步合同及合同书系原告与新生公司签订，因此，被告主张该工程是裴希照以油田检察院服务公司四分公司名义进行施工，不 “赔偿”其因内部管理不善而造成的损失，这一行为侵害上诉人的合法财产权益。请求二审法院查明事实、公正判决。经审理查明：原审认定事实清楚，证据充分。二审 ...
//www.110.com/panli/panli_41239.html -了解详情
“黑白合同”的认定标准，依法维护中标合同的实质性内容；对案件审理中发现的带有普遍性的违反招标投标法等法律、行政法规和司法解释规定的问题，要及时与建设行政 社会稳定。 六、妥善处理非法转包、违法分包、肢解发包、不具备法定资质的实际施工人借用资质承揽工程等违法行为，以保证工程质量。对规避标准化法关于国家 ...
//www.110.com/fagui/law_359716.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务