库和嘉宇公司及相关主体承担支付工程款360万元及利息的连带责任，并承担本案的诉讼费用。马仲河直属库一审辩称：答辩人并非本案诉争法律关系的当事人，不应 实际施工人承担责任”。因此，嘉宇公司应承担给付工程款的义务，马仲河直属库在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。朝阳二建的上诉请求应予以支持。一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_20071108.html -了解详情
工程款为218976.89元，装饰工程为255575.63元，因重庆市创造者新材料有限责任公司未支付工程款，余恒辉、殷中明以建工集团名义委托律师唐敏向黔江区人民法院 不清楚。建工集团没有收取该工程的工程款，对于包括诉争的土建款在内的工程，建工集团不享有权利，应由三实际施工人按规定享有。因被告建工集团不 ...
//www.110.com/panli/panli_18904721.html -了解详情
工程未作最后结算，原告主张返还的超付款项仅是其单方计算出来的，未经被告及实际施工人蔡光奎签认，不具任何效力。在合同双方对结算不能达成一致意见的情况 ，对弃方不应另行单独计价，原告反驳有理。蔡光奎主张对弃方计价支付130多万元工程款没有依据，不予支持。关于蔡光奎提出其作业队在承接原第四作业队剩余工程取土 ...
//www.110.com/panli/panli_18418524.html -了解详情
。被告辩称，原告不按技术要求施工，导致工程存在严重的质量问题，被告停止支付原告的工程款是合理合法，原告要求支付工程款利息无法律依据，请求人民法院依法驳回 )项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_10486960.html -了解详情
镇，该公司经理。委托代理人胡晓金，男。委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。被告（反诉原告）漯河电业有限公司。法人代表靳宣，该公司 工程款840806元，再扣除原告由于未按施工合同要求给被告方造成的损失677683元，实际应支付工程款163123元。同时反诉要求原告按合同金额10%赔偿违约损失。重 ...
//www.110.com/panli/panli_9803746.html -了解详情
邙山三建一处收到了祥和公司的50000元汇款。王新建还收到归雁昌现金支付工程款13000元。因下余款项至今未付，2008年7月29日，邙山 问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。......。”、 ...
//www.110.com/panli/panli_2270310.html -了解详情
查明合同及补充协议内容与原审认定的事实一致。至2002年1月28日金鹏公司已支付工程款2,112万元，在合同履行中金鹏公司向施工方借款90万元，之后双方又发生405万元 的讯问笔录中承认是周世成借用三武公司名义签订合同，工程的实际施工人是周世成的问题。因诉争工程的相关书证及庭审调查质证，均证实诉争工程 ...
//www.110.com/panli/panli_263716.html -了解详情
约定的月利率高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护，因此原告请求支付工程款的诉讼请求，本院予以支持，其利息请求超过中国人民银行4倍利率的部分不予 的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三） ...
//www.110.com/panli/panli_232916.html -了解详情
友公司在工地代表是陈玉印等。双方于同日又签订工程质量保修书，约定，承包人向发包人支付工程质量保修金504567元。永鑫公司于2001年11月1日任命李喜林为 义务关系。根据权利义务对等原则，李喜林作为实际施工人有权向人友公司和永鑫公司主张权利。虽然人友公司申请称与永鑫公司结清了工程款，但至今人友公司和 ...
//www.110.com/panli/panli_156781.html -了解详情
规定，发包人即被告项目部承担直接责任的对象是实际施工人，但原告仅是实际施工人即被告王林谦的供料人，故原告要求被告项目部承担直接还款责任的主张欠妥，而 乙方崔正青的签名是添加的，王林谦才是真正的承包人，案件未中止审理正确，项目部欠王林谦的工程款事实客观存在，项目部应承担连带清偿责任，原判决正确，项目部的 ...
//www.110.com/panli/panli_140101.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务