对于死缓犯人在死缓期间实施了轻微(并不表明死缓犯人抗拒改造情节恶劣)故意犯罪的,应当如何处理?人们习惯于建议通过修改刑法或者立法解释延长考验期限。其实,根据现行 具有可罚性与不具有可罚性的行为得出妥当结论。 所以,刑法理论应当注重归纳方法的运用。要善于对社会生活事实、刑法的规定、判决(判例)进行归纳, ...
//www.110.com/ziliao/article-144163.html -
了解详情
基本清楚的情况下,存在以下几种处理结果:(1)接受甲的交易条件,满足其合法的诉讼请求,确定乙偿还数额为26000元,简称为正常处理方式。(2)在 本身实行的市场化配置,仅是将案件商品化的行为,并不必然引起司法活动的市场化。而对法官及其工作实行市场化配置和管理,将法官的劳动商品化,其本质是在制造司法商人 ...
//www.110.com/ziliao/article-19060.html -
了解详情
中操作也很统一。后四种情况是混合主体共同侵占单位财物的犯罪,如何定性,意见不一。一种观点认为应当按照主犯犯罪的基本特征定罪,即主犯是国家工作人员的,定 能够实施向他人索要财物的行为,具有相对意志自由,故甲构成受贿罪的间接正犯,乙构成受贿罪的从犯。无身份者与有身份者共同实施犯罪如何定性的问题,刑法理论上 ...
//www.110.com/ziliao/article-7770.html -
了解详情
、有序的社会环境中,人们对于自己在某种特定的场合应如何行动以及他人将会对自己的行为作何种反应可以有一定的。预期。这种可预期性既可以满足人们对安全的 的孳息折抵学生应交纳的学杂费,是否应当认定为变相吸收公众存款行为?(49)刑法是一门精确的规范体系,厘清概念对于案件准确定性无疑是必要的,但对于该类案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-528447.html -
了解详情
直接无偿利他的行为。情谊行为的当事人分别为施惠者与受惠者。[5]单纯情谊行为本身不属于民事法律行为,而是处于法律调整范围之外的纯粹生活事实,法律不应当过度介入 类型之下还经常涉及对建议、咨询行为的定性。比如向路人问路被指错路,除非证明指路人存在故意悖于善良风俗之存在,否则指路人的行为仅仅构成情谊行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-483249.html -
了解详情
认可的方式不法侵害他人权利的行为都是不被允许的。[59]但是第二草案的起草委员会认为法国模式的起点是不能接受的,因为将解决应当由立法解决的问题之职能交给法院,既 的鲜鱼死亡、戊因为堵车丧失了签订巨额合同的机会。如果乙对自己的车享有法律上的所有权和利益(占有),甲的行为不法性被推定,因为超速驾驶,其过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-461631.html -
了解详情
是教唆者所教唆之罪的犯罪预备行为,一方面认为对这种行为应当予以刑事处罚,据此,也会受到如下诘问:构成要件的定型作用何在?法律的明确性应如何保障?因为在法治 规定还昭示了如下原则:法治国家的刑法对于所要处罚的行为应当划定清楚的轮廓界限,籍以避免刑法处罚范围的泛滥,以维护法的安定性。 【作者简介】 万选才 ...
//www.110.com/ziliao/article-328546.html -
了解详情
是教唆者所教唆之罪的犯罪预备行为,一方面认为对这种行为应当予以刑事处罚,据此,也会受到如下诘问:构成要件的定型作用何在?法律的明确性应如何保障?因为在法治 规定还昭示了如下原则:法治国家的刑法对于所要处罚的行为应当划定清楚的轮廓界限,籍以避免刑法处罚范围的泛滥,以维护法的安定性。 【作者简介】 万选才 ...
//www.110.com/ziliao/article-326677.html -
了解详情
是教唆者所教唆之罪的犯罪预备行为,一方面认为对这种行为应当予以刑事处罚,据此,也会受到如下诘问:构成要件的定型作用何在?法律的明确性应如何保障?因为在法治 规定还昭示了如下原则:法治国家的刑法对于所要处罚的行为应当划定清楚的轮廓界限,籍以避免刑法处罚范围的泛滥,以维护法的安定性。 【注释】 [1]陈子 ...
//www.110.com/ziliao/article-326656.html -
了解详情
的行为定性为前构成要件行为,不至于把所有侵害法益的行为统统纳入前构成要件行为评价当中,否则,前构成要件行为将承受不可承受之重。既然如此,那么如何界定前 违法性,因而不构成犯罪。根据前构成要件行为理论,甲的行为尽管侵害了他人健康权,但侵害轻微,应当排除在前构成要件行为之外,到此评价已经结束,无需进行刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-316517.html -
了解详情