仍需提供其他证据证明原告的主体资格；对证据2的证明能证实王建平是由于自己不慎摔伤；对证据3中病历的真实性无异议，2009年9月7日诊断证明、出院证无 工在工地干活，日工资60元，由被告焦国立负责发放工资。工地施工管理都是工人自己保护自己的安全，工人认为需要搭脚手架的时候就搭。2009年7月23日上午9 ...
//www.110.com/panli/panli_16413714.html -了解详情
一个树上，致使原告受伤。因其与李五有亲属关系，就让李五走了。原告到工地后，工人及其他人见其身上有伤，问原告是怎么回事，原告向工人马XX说：“刚走 书香处打工。2009年3月15日原告在被告王书香承包的马各村建筑工地上干活时，从脚手架板上掉下摔伤，当时被送往范营乡卫生院救治，当天夜里又转往沈丘县人民医院 ...
//www.110.com/panli/panli_15235853.html -了解详情
甘树东和工友夏传金、甘树华、甘从群等共9名工人到被告陈远和承包的慧民小区工程工地准备支模板。因当天活少，被告陈远和只留下3名工人在慧 屋顶上工作。上午11时左右，原告沿原路返回小石棉瓦屋顶时，脚下石棉瓦发生断裂，导致原告摔伤。随后，原告于2009年6月22日至2009年7月8日在河南省洛阳正骨医院住院 ...
//www.110.com/panli/panli_2226301.html -了解详情
在施工过程中未为雇员采取相应安全防护措施，未合理安排安全施工，未全面监管工人施工，导致事故发生，应承担主要责任，我只存在用人不当，仅应承担较小的责任 。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在信阳市天原建筑公司的工地上工作时摔伤的事实清楚，根据最高法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_27449562.html -了解详情
五社区原基层负责人刘xx等人的要求，双方签订了协议，由傅xx免费将工地接壤的公共通行巷道翻修，疏通地下水渠，重新捣置水泥路面。2010年1月20日 是施工人，应该提供证据证明，原告尹纪云提供的证据不足以证明被告傅xx是施工人，应承担不利后果。原告没有举证证明该下水道的管理者，故对原告的诉讼请求不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_21536582.html -了解详情
一审认定“花去医疗费7818.96元，田留栓与昌大公司已支付”错误，田留栓是将工人工资借给许安12058.96元。二、判决结果错误。许安是受昌大公司雇佣干活的 芳代表昌大公司到田留栓粉墙工地上与许安、王老虎面对面商谈后将二人雇走为其公司拆除石棉瓦。许安在拆除石棉瓦的过程中摔伤。根据该客观事实，许安是在 ...
//www.110.com/panli/panli_18036217.html -了解详情
12、村委会证明和法院2009年11月18日的调查笔录，用以证明原告王清华是在被告工地受伤及村委会调解的情况。13、去禹州市褚河乡治疗病情花去医疗费453元及租车 用以证明施工工地添人要和大家商量，而原告王清华来工地，工人并不知晓；原告王清华到工地十几分钟便摔伤及伤后证人刘国录和被告刘永喜把原告王清华 ...
//www.110.com/panli/panli_12172963.html -了解详情
，并征得各方当事人同意，本案审理的焦点为：1、被上诉人张军是否属于张西岭的工人。2、本案是否属于工伤赔偿范围；关于被上诉人张军是否属于张西岭的工人的问题。 该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，被上诉人张军在上诉人张西岭所承包的工地上在工作时摔伤，上诉人张西岭对被上诉人张军所受的损害理应进行赔偿，但截至 ...
//www.110.com/panli/panli_9522653.html -了解详情
证明目的，本院认为该证人证言能够证明二证人的工资系被告所发，原告在被告承包的工地摔伤的事实和原告当时未系安全带未戴安全帽，但不能证明原告的工资不是被告所 案件事实：2009年6月，原告经中间人介绍到被告所承包的工地上干活，2009年6月30日，在工人吃早饭时间，原告在没系安全带和戴安全帽的情况下，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_4018055.html -了解详情
公司与XX建设公司签订有劳务分包合同，根据该合同约定，是由XX劳务公司组织工人投入工作，但是XX劳务公司并未组织张XX投入工作，也未委托他人组织张XX投入 ，承包XX市职业技术学院学生公寓楼施工。张XX受工地木班班长李X指派，到工地五楼拆除模板，后从内室架上摔伤。张XX受伤事实清楚，一审判决正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_167106.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务