电视局负担，该款谭建设已经预交祁东县人民法院，祁东县广播电影电视局在兑付谭建设广告款项时一并支付给谭建设。上诉人谭建设不服上述判决，向本院提起上诉称 合同无效，依照国家事业单位法人证书中规定，被上诉人无权签订商业广告发布合同，理应退还上诉人的全部广告费和赔偿相应的经济损失。其次，原判没有根据法律法规采 ...
//www.110.com/panli/panli_706913.html -了解详情
为128 800元，折扣为5.5折,实价70 840元，总计708 400元。合同签订后，新大陆公司为ALPINESILK在《瑞丽服饰美容》杂志2006年第10、11 准据法。达加美公司与新大陆公司于2006年8月10日签订的广告发布合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_298664.html -了解详情
达公司有资格、有条件、有能力设立且在3年内发布广告牌，从而在违背真实意思的情况下订立了广告发布合同。因此，依据合同法的有关规定，苏黎世公司与伸 笔录等在案佐证。本院认为：苏黎世公司与伸鸣达公司签订的SMD.2006.JC.02号合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系 ...
//www.110.com/panli/panli_296636.html -了解详情
盈，北京市尚元律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京九州互联传媒广告有限公司，住所地北京市宣武区广安门外大街397号及甲397号14－1号楼一 发布周期1.5月。上述事实，有合作合同、广告制作安装合同书、广告发布合同、收据、收条、通知函、回复、电话录音整理笔录、现场勘查笔录、询问笔录、 ...
//www.110.com/panli/panli_284944.html -了解详情
航站楼出港区域、T2航站楼国内国际出港区域、T3航站楼国内国际出港区域的饮水机项目的广告招商，授权期限为从2007年7月18日至2017年7月17日止。 高众盛世公司与智慧传承公司签订《首都国际机场T1、T2、T3航站楼饮水机广告发布合同》，约定：高众盛世公司为智慧传承公司提供首都国际机场T1、T2、 ...
//www.110.com/panli/panli_278798.html -了解详情
的纠纷与本案非同一法律关系，应另行解决。故传凯公司关于“一审法院错误认定涉案广告发布合同的当事人和发布义务人为传凯公司”、“一审法院没有追加河南人民广播电台参加诉讼，程序违法”的上诉理由，无合同依据和法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无 ...
//www.110.com/panli/panli_278450.html -了解详情
日至2009年11月14日；发布费合计金额为110 000元；付款方式为合同签订之日莲花山滑雪场向鑫世都公司支付总e3b6uoil6?b50b861%的预付款，计 通知及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：鑫世都公司与莲花山滑雪场签订的户外广告发布合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。从双方签订 ...
//www.110.com/panli/panli_275396.html -了解详情
委托代理人马维民，男，汉族，1972年9月11日出生，北京网势广告有限公司副总经理。原告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司（以下简称雷霆万钧公司）与被告 证明及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：雷霆万钧公司与网势公司签订的网络广告发布合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效 ...
//www.110.com/panli/panli_274388.html -了解详情
月26日，原告隆都房地产公司函告被告宏图广告公司“我公司与贵公司在2007年8月7日签订了道旗广告发布合同，贵公司于2007年8月17日安装 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人滑县宏图广告有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李洪 审判员毛晓燕 审判员刘海波 ...
//www.110.com/panli/panli_169549.html -了解详情
恒富街2号阳光四季3-1106。 法定代表人王增林，总经理。 被告北京易中广告传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼1001号。 法定代表人郑小 公司诉称，2008年1月18日，北广艺公司与易中公司签订《户外广告发布合同》一份，约定北广艺公司将承租的北京首都机场西广场编号为6G大型 ...
//www.110.com/panli/panli_128657.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务