（以下简称昊源公司）与上诉人伊川彭婆建筑安装公司（以下简称彭婆公司）建设工程施工合同纠纷一案，昊源公司向河南省洛阳市中级人民法院（以下 《关于河南省司法鉴定人协会纪律工作委员会2007年10月31日出具的“关于伊川县彭婆建筑安装公司反映河南科技咨询司法鉴定中心豫科咨鉴字[2006]12号鉴定报告存在的 ...
//www.110.com/panli/panli_5642733.html -了解详情
以下简称昊源房地产公司）为与被告栾川县伏牛山建筑安装有限公司（以下简称伏牛山建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2009年11月2日向本院提起 12日，收款单位河南国是司法鉴定中心，合计金额1.2万元经质证，被告伏牛山建筑公司对第五组证据不予认可。6、洛阳市中级人民法院（2004）洛民初字第103号 ...
//www.110.com/panli/panli_4843832.html -了解详情
利息的诉讼请求，因原告与被告东良建筑公司兴才苑项目部在合同中未约定，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七 58元，利率按同期同类贷款利率计息至付清时止）。二、被告平顶山市东良建筑安装有限责任公司向原告王光谦支付看护场地工人工资17100元，司法鉴定费11000元 ...
//www.110.com/panli/panli_4836957.html -了解详情
公司）与信阳市第四高级中学（以下简称第四高中）建筑工程施工合同纠纷一案，第四高中不服信阳市平桥区人民法院(2005)平民初字第1O30号民事判决，向 结论作为结算依据，才能将审计结论作为判决的依据”的答复意见，本案当事人没有合同明确约定以审计结论作为结算依据，且双方当事人并没有对争议教学楼工程进行决算 ...
//www.110.com/panli/panli_4474495.html -了解详情
律师。代理权限：特别授权。上诉人丰润建筑安装股份有限公司（以下简称“丰润公司”）与被上诉人谢含初建设工程施工合同纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院于2009年 （2009）株荷法民一初字第162号民事判决第一项“判决被告丰润建筑安装股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告谢含初工程款667592.5 ...
//www.110.com/panli/panli_3254915.html -了解详情
置业有限公司（以下简称文兴置业公司）、洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司(以下简称鑫店建安公司) 建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2009) 西民初字第799 ，本院予以维持；关于文兴置业公司要求该工程社保费应由建设单位交纳，施工单位在结算造价时不应计取的问题，本院认为，建安工程社保费 ...
//www.110.com/panli/panli_1836456.html -了解详情
。上诉人洛阳市丰李建筑工程有限公司(以下简称丰李建筑公司)因与被上诉人洛阳利星房地产开发有限公司(以下简称利星房地产公司)建设工程施工合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院 无效协议，但关于上诉人、被上诉人双方于2001年9月30日签订的《建筑工程补充协议》及2002年6月15日签订的《协议书》中，双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_1834150.html -了解详情
有限公司（以下简称徐州开元公司）诉被告江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年10月14日立案受理 向原告提出工期签证的申请 ，也就是说不存在由于不可抗力导致无法爆破的情况。3、施工技术业务联系单（117号），旨在证明开元公司认可拆除部分导致工期延误 ...
//www.110.com/panli/panli_1157770.html -了解详情
建筑安装工程有限公司（以下简称天宇公司）、浚县建设局建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年6月19日公开开庭进行了审理 负责对总公司的债权债务进行清理，建设局（2006）11号文件明确说明浚县建筑安装企业集团总公司就是天宇公司，所以天宇公司应承担水暖安装公司的债权债务。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_965641.html -了解详情
合计价款共1039151.58元。原告起诉前已领取工程款6080OO元，现被告东良建筑公司下欠工程款431151.58元。原告自2006年9月16日至2007年8月 诉讼请求，因原告与被告东良建筑公司兴才苑项目部在合同中未约定，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_572842.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务