以上费用由中实公司支付。原审法院认为,承包建设工程的单位应持有依法取得的资质证书,建安公司以内部承包的名义把本案工程转包给了无资质的陈士隆,违反 建安公司与中实公司经决算,确认陈士隆就幼儿园、12#、27#楼所完成工程造价为4 716 951.83元,建安公司应按此决算扣除税金152 670.15元、 ...
//www.110.com/panli/panli_37088108.html -
了解详情
(以下简称国龙公司)与被申请人衡阳市南岳朱雀古建筑有限公司(以下简称衡阳公司)建设工程施工合同纠纷一案,南宁市邕宁区人民法院于2009年3月16日作出(2008)邕民 申请人,其行为应视为职务行为,至于其收取款项后是否交给公司,属于国龙公司内部问题,不能以此证据对抗第三人,故本院再审对该证据不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_32876658.html -
了解详情
某公司答辩称:根据被告与建设单位东海舰队司令部签订的《建设工程施工合同》,原告所述的东海舰队钱湖招待所新建接待楼的安装工程原先由被告承包施工。2008年5月因 杨某、张某与被告签订安装分包合同的事实。被告对该证据有异议,认为《内部安装分包合同》上盖的是技术专用章,这个章并没有备案,对此其不予认可;合同 ...
//www.110.com/panli/panli_31115579.html -
了解详情
中的一些突出问题作出解答,供办案时参考。一、如何认定内部承包合同?如何认定其效力?建设工程施工合同的承包人与其下属分支机构或在册职工签订合同,将其 施工合同(示范文本)》通用条款33.2条为依据,要求按照竣工结算文件结算工程价款。十五、如何认定“黑白合同”?认定“黑白合同”时所涉的“实质性内容”,主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-331266.html -
了解详情
几个问题:(1)、此规定印证了笔者关于分包人不享受优先权的观点“包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用”一语,说明承包人为 应及于该建筑物本身及其土地使用权。(2)、是否包括该建筑物的内部设施、设备?在一些建设工程合同中,承包人(特别是总包人)不仅负责主体结构的修筑,还负责 ...
//www.110.com/ziliao/article-329829.html -
了解详情
工程进行了决算,出具了“五交化1号楼结算清单”。清单载明:1、1号楼工程结算价为土建1478042.90元,安装60453.79元。2、铝合金配合费8298.97元。 相同。本院认为:一、南阳市五交化公司家属区1号楼的建设工程,实际由范恩山与刘相州订立“施工内部承包协议书”后,由刘相州施工;刘相州施工 ...
//www.110.com/panli/panli_24426455.html -
了解详情
责任也是没有法律依据的,实际上被告已积极履行了合同的付款义务,按照其内部审计部门的审计,加上基建处同志的借款,被告还多付给了原告工程款,综上 %,但被告职业学院对原告的要求并未作出任何答复意见。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定:“当事人约定,发包人收到 ...
//www.110.com/panli/panli_21594450.html -
了解详情
合同约定的施工任务,与不具备建设施工资质的李云良所签的合同,从内容到履行情况来看,属于施工主体内部承包性质。关于工程款项问题,由于在原、 光华所发鉴字(2007)042号《鉴定报告》。经鉴定,大庄高速公路明阳互通立交桥工程造价为1,189,576元。该判决认为,关于立交桥基础设计图纸变更的时间问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_21479807.html -
了解详情
日,甲方(浙江天宇交通建设集团有限公司靖西至龙邦二级公路工程N01-4合同项目部)与乙方(陈振策、段志勤)签订了《内部承包协议书》。2009年 本诉受理费5140元,诉讼保全费1820元,合计6960元,由被告浙江天宇交通建设集团有限公司负担;反诉受理费6586.10元,由被告(反诉原告)陈振策负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_20403401.html -
了解详情
称,被告与原告于2010年5月1日签订一份内部合同,约定被告将丰乐广场21号楼室内批白承包给原告,工程价格每平方米3元,批完第一遍、第二遍 、被告的该陈述,本院认为,原、被告间的合同关系性质是特殊的承揽合同,即建设工程施工合同关系。原告系自然人,承认自己没有建筑施工资质,因此本院认为原告作为建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_20081878.html -
了解详情