水电闽江工程局因与被上诉人周盛德及原审被告56标项目部和原审被告陈智文建设工程施工合同纠纷一案，不服洋县人民法院（2007）洋民初字第235号民事判决，向 立方米10元；清表、基底处理每平方米1元，冲击碾压18元/㎡。三、劳务价款支付：按进度并视经理部根据业主计价拨款情况，每月支付百分之九十（90%） ...
//www.110.com/panli/panli_93903.html -了解详情
各县（市、区）人民政府，市政府有关部门、直属有关单位：《嘉兴市建设工程施工合同管理实施办法》已经市政府同意，现印发给你们，请认真贯彻执行。嘉兴市人民政府办公室 二 施工合同。总包方经发包方同意可将承包工程的部分专业工程和劳务部分进行分包，签订分包合同。分包合同不得与总包合同相抵触，若发生抵触时，以总包 ...
//www.110.com/fagui/law_384751.html -了解详情
第四建筑有限公司郑州分公司(以下简称中建七局四公司郑州分公司)与被上诉人陈玉光为建设工程施工合同纠纷一案，西峡县人民法院于2010年8月9日作出(201O)西民商初字第 有效合同。上诉人认为其与陈玉光之间分包合同因陈玉光不具备相应的施工资质而无效，但因该合同实为劳务合同，陈光玉不需要具备相应的施工资质 ...
//www.110.com/panli/panli_16736748.html -了解详情
保障服务中心职员。上诉人汉中大洋建筑安装有限公司（以下简称大洋公司）因建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2007）汉民初字第1181号民事判决 ；二审庭审中上诉人又诉称被上诉人从事的24#楼内装修超出了上诉人承包工程施工范围，上诉人不予承担，却未能提供充分有效的证据证明。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_10845146.html -了解详情
文德代表被告与李秀珍之间、李秀珍与原告之间的工程承包及分包合同关系无效。但原告实际进行了施工，并验收合格交付使用。被告项目部负责人张文德确认了工程款 款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法问题的释》第一条第(一)项、第二条之规定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_7214134.html -了解详情
工程有限责任公司 (以下简称省一建公司)因与被上诉人牛明珠建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院 (2009)文民三初字第73号民事判决，向本院提起 》是无效协议，牛明珠只是省一建公司的一个施工队，本案应按《施工协议》劳务分包性质来处理；一审判决的数额来源无事实和法律依据；二审应撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_5360654.html -了解详情
被告吴永东施工。被告吴永东经李水成介绍，将该工程分包给原告蒋优良、秦运良施工建设。2007年10月22日，原告蒋优良、秦运良与被告吴永东签订了 东未取得建筑施工资质，蒋优良、秦运良亦未具有劳务作业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，吴永东与蒋优良、 ...
//www.110.com/panli/panli_4743683.html -了解详情
71-6号。委托代理人：高明先，辽宁汇丰律师事务所律师。上诉人刘大全因建设工程施工合同纠纷一案，前由沈阳市沈河区人民法院作出（2004）沈河民一房初字第 资质，因此，原、被告订立的关于沈阳华丽山庄工程5号楼抹灰贴砖等工程劳务合同属无效合同。被告应对因其违法分包行为导致原告的实际损失进行赔偿。关于原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_264166.html -了解详情
71-6号。 委托代理人：高明先，辽宁汇丰律师事务所律师。 上诉人刘大全因建设工程施工合同纠纷一案，前由沈阳市沈河区人民法院作出（2004）沈河民一房初字第 ，因此，原、被告订立的关于沈阳华丽山庄工程5号楼抹灰贴砖等工程劳务合同属无效合同。被告应对因其违法分包行为导致原告的实际损失进行赔偿。关于原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_68136.html -了解详情
天信公司答辩称，其与施忠平间不存在建设工程施工合同关系，施忠平无建设工程施工资质，转包和分包工程行为无效，作为施工主体和原告的诉讼主体不合法；施忠平以 元及与该工程相关的税费和其他应付给第三人的材料款、劳务工资等。原审判决朝阳天信公司将工程款直接支付给施忠平，侵犯了闽清一建公司的利益。请求撤销原判， ...
//www.110.com/panli/panli_24787399.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务