，属宅基地。二原告在1992年4月从原房主骆家购买此院落，其行为已构成违反国家宅基地买卖、使用的相关法律规定，原告不是刘娘府村的村民，不能买卖该 》第三十七条之规定，判决驳回陈甲、代某之诉讼请求。 一审宣判后，当事人双方均未提起上诉，本案发生法律效力。 【评析】 本案涉及的核心法律问题主要包括原告与 ...
//www.110.com/ziliao/article-266244.html -了解详情
，属宅基地。二原告在1992年4月从原房主骆家购买此院落，其行为已构成违反国家宅基地买卖、使用的相关法律规定，原告不是刘娘府村的村民，不能买卖该 》第三十七条之规定，判决驳回陈甲、代某之诉讼请求。 一审宣判后，当事人双方均未提起上诉，本案发生法律效力。 【评析】 本案涉及的核心法律问题主要包括原告与 ...
//www.110.com/ziliao/article-180695.html -了解详情
公司不同意铝业加工厂的诉讼请求，金城房地产公司并未给铝业加工厂造成财产损失。 一审法院认为，本案的争议焦点是金城房地产公司的行为对铝业加工厂是否构成侵权， 庭审中将评估机构本溪汇丰土地估价所有限责任公司出具的《答复函》给双方当事人质证，金城房地产公司明确表示其认可评估机构本溪汇丰土地估价所有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_99630.html -了解详情
一带的边坡崩塌，危及原告所有的房屋的安全使用，两被告的行为已构成对原告合法所有财产的侵权，经质监部门的鉴定，发生损害时虽存在天降大雨的不可抗力 伟明、何伟斌应对被上诉人因房屋损坏所造成的损失承担10%的责任。因双方当事人对原审认定的被上诉人因房屋损坏所遭受的损失总额213618.95元未提出异议，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_56722.html -了解详情
的边坡崩塌，危及原告所有的房屋的安全使用，两被告的行为已构成对原告合法所有的财产的侵权，经质监部门的鉴定，发生损害时虽存在天降大雨的不可抗力 伟明、何伟斌应对被上诉人因房屋损坏所造成的损失承担10%的责任。因双方当事人对原审认定的被上诉人因房屋损坏所遭受的损失总额219930.25元未提出异议，本院迳 ...
//www.110.com/panli/panli_56714.html -了解详情
效力，第三人1998年10月14日组织的拆迁活动是不合法的，已构成侵权。上诉人因第三人的行为流离失所，精神上受到打击，被上诉人理应赔偿上诉人的精神损失 费用，既然在第一次搬迁中上诉人十一人都已享受了该项权利，再次要求对方当事人支付相同性质的费用显属不当，该项请求应予驳回。关于临时安置补助费，上诉人十一 ...
//www.110.com/panli/panli_49365.html -了解详情
东争执的焦点应为：本案所争议的房产产权应归谁所有,原、被告双方谁的行为构成侵权。本案中，在张海东、张仁东父亲去世后，由张卫东主持， 275元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长王永兴审判员李永勤人民陪审员惠 ...
//www.110.com/panli/panli_36326764.html -了解详情
名义到禹州市房产管理局办理了房屋所有权证，产权归韩永海个人所有，其行为严重侵害了我行的合法权益，已构成侵权，特提起诉讼，请求依法确认韩永海所持有的位于禹州市 的调查李续转笔录，没有其他证据印证，该证据不予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下事实：1995年6月28日农行禹州支行下发禹农银（ ...
//www.110.com/panli/panli_4590165.html -了解详情
的依据。本院调取的勘验笔录真实可信，作为定案证据。本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下事实：2006年前，原、被告家都需规划宅基地建房。经申请 违反法律规定，具有主观过错，客观上也给原告造成经济损失。故二被告行为构成侵权，应对原告经济损失承担70%赔偿责任。因原告对宅基地规划的前期协商协议有 ...
//www.110.com/panli/panli_309871.html -了解详情
和谐社会大局及减少当事人诉累求同存异角度出发，合议庭组织双方多次调解。现被告马合强同意拆除楼顶水泥护栏，赔偿二原告4000元，首先对马合强接受拆水泥护栏的 方便生活的准则，和平相处，共谋发展，现被告所建楼房确对二原告的通风采光构成侵权，应适当给予补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_281566.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务