安若泰公司生产的零部件为其产品配套，终止与华康晟公司所谓“分销代理协议”，没有正当理由。安若泰公司在解除所谓“分销代理协议”后，仍继续为华康晟公司供货。 ，二审不应采纳。请求驳回上诉，维持原判。本院认为：根据我国反不正当竞争法第九条的规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传。华 ...
//www.110.com/panli/panli_43262.html -了解详情
，足以引起消费者的误认。晋江阳新搭知名品牌的“便车”的主观意图明显。根据我国反不正当竞争法第五条第(二)项的规定，可认定晋江阳新构成对福建乔丹的不 所提福建乔丹恶意诉讼问题，因福建乔丹依法向人民法院起诉请求赔偿损失，属于正当行使其合法权利，无可厚非；人民法院判决侵权人承担赔偿损失的民事责任，于法有据 ...
//www.110.com/panli/panli_42920.html -了解详情
的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。我国反不正当竞争法第二章具体列举了不正当竞争行为，其中第五条第(二)、(四)项规定：“擅自 、对商品质量作引人误解的虚假表示”的行为，是商品交易中损害竞争对手的不正当竞争行为。本案被告北京市某菜蔬冷库不但使用了与北京市海淀区Z冷冻食品厂外观装潢 ...
//www.110.com/ziliao/article-323818.html -了解详情
，成为原告餐饮服务所特有的名称。被告作为周XX所属企业，对“X”服务名称已不享有任何权利。其次，关于被告使用的“W”服务名称是否与原告的“X”服务名称相 焦点问题，即被告是否存在进行虚假宣传，诋毁原告商业信誉的行为。依据我国反不正当竞争法规定，市场经营者捏造、散布虚假事实，损害竞争对手的商业信誉、商品 ...
//www.110.com/ziliao/article-323803.html -了解详情
的行为除侵犯其商标专用权外，还侵犯了其企业名称权、构成不正当竞争。我国反不正当竞争法是在商标法等专门法之外对于知识产权提供附加的补充性保护，知识产权 即便威海蓝星玻璃公司对“蓝星玻璃”、“BLUE STAR”的使用是商标性使用，也不构成在相同或类似商品上使用相同或近似的商标，侵犯蓝星集团公司的商标权。 ...
//www.110.com/panli/panli_23720226.html -了解详情
为在中国市场上进行水产品出口贸易相关活动的经营者，具有同业竞争关系。 根据我国反不正当竞争法的相关规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、生产者、产地 。本案原告请求法院判令被告黄亚敏承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，理由正当，本院予以支持。在具体的赔偿数额方面，鉴于原告的索赔数额过高，亦 ...
//www.110.com/panli/panli_121659.html -了解详情
陈述、渝编（2004）62号文件在案佐证。 本院认为,依照我国反不正当竞争法的有关规定，不正当竞争是指经营者违反法律规定，损害其他经营者的合法权益， 法律关系，审查的事实缺乏关联性，原审法院未中止审理，并不违反法律规定，不存在诉讼程序违法问题。其该项诉讼主张应予驳回。 综上所述，原审法院认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_121401.html -了解详情
注册成立，经营范围为“生产经营高频开关电源”和“开发嵌入式软件、销售自行开发的软件（不含限制项目）”。该公司的电力设备产品被用于三峡工程左岸电站、广州地铁、 企业设立（变更）登记审核表，以及原审庭审笔录在案佐证。 本院认为： 我国反不正当竞争法第五条第（三）项规定：经营者采用擅自使用他人的企业名称，引 ...
//www.110.com/panli/panli_121371.html -了解详情
上述网络宣传。诉讼中，东方环球公司承认其中“清华同方显示屏”等10个用户信息根本不属实，其虽提出曾与其他用户发生过显示屏业务关系,但未举证。 华埠信维公司 排挤竞争对手为目的，提供干扰性报价，并构成不正当竞争。 关于第一个焦点。我国反不正当竞争法所称的不正当竞争，是指经营者违反该法规定，损害其他经营者 ...
//www.110.com/panli/panli_121308.html -了解详情
；被告是否存在诋毁九头鸟管理公司商业信誉的行为。 关于第一个焦点问题，我国反不正当竞争法规定，擅自使用知名商品或服务特有的名称、包装、装潢，或者使用 成为原告餐饮服务所特有的名称。被告作为周铁马所属企业，对“九头鸟”服务名称已不享有任何权利。 其次，关于被告使用的“九头鹰”服务名称是否与原告的“九头鸟 ...
//www.110.com/panli/panli_121208.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务