合同无效,应驳回原告罗XX的诉讼请求。反诉原告XX公司诉称:本案涉案房产最初是罗XX所在单位中国XX集团河南XXXX局XXXX研究院的职工公寓楼。2007年, ,本案涉案房屋不能作为商品房销售,故请求确认原、被告双方签订的《房产买卖合同》无效。反诉被告罗XX辩称:第一,涉案房屋的开发主体经相关部门批准 ...
//www.110.com/panli/panli_36863220.html -
了解详情
合同无效,应驳回原告任XX的诉讼请求。反诉原告XX公司诉称:本案涉案房产最初是任XX所在单位中国XX集团河南XXXX局XXXX研究院的职工公寓楼。2007年, ,本案涉案房屋不能作为商品房销售,故请求确认原、被告双方签订的《房产买卖合同》无效。反诉被告任XX辩称:第一,涉案房屋的开发主体经相关部门批准 ...
//www.110.com/panli/panli_36863090.html -
了解详情
,合同无效,应驳回原告李X的诉讼请求。反诉原告XX公司诉称:本案涉案房产最初是李巍所在单位中国XX集团河南XXXX局XXXX研究院的职工公寓楼。2007年, 规定,本案涉案房屋不能作为商品房销售,故请求确认原、被告双方签订的《房产买卖合同》无效。反诉被告李X辩称:第一,涉案房屋的开发主体经相关部门批准 ...
//www.110.com/panli/panli_36860081.html -
了解详情
合同无效,应驳回原告陈XX的诉讼请求。反诉原告XX公司诉称:本案涉案房产最初是陈卫星所在单位中国XX集团河南XXXX局XXXX研究院的职工公寓楼。2007年, ,本案涉案房屋不能作为商品房销售,故请求确认原、被告双方签订的《房产买卖合同》无效。反诉被告陈XX辩称:第一,涉案房屋的开发主体经相关部门批准 ...
//www.110.com/panli/panli_36859609.html -
了解详情
合同无效,应驳回原告田XX的诉讼请求。反诉原告XX公司诉称:本案涉案房产最初是田XX所在单位中国XX集团河南XXXX局XXXX研究院的职工公寓楼。2007年, ,本案涉案房屋不能作为商品房销售,故请求确认原、被告双方签订的《房产买卖合同》无效。反诉被告田XX辩称:第一,涉案房屋的开发主体经相关部门批准 ...
//www.110.com/panli/panli_36859309.html -
了解详情
,该合同应是无效的。因此请求法院判令:1、原、被告签订的房产买卖合同无效,追究被告刘延娟违约责任,赔偿原告违约金1300元,责令刘延娟返还原告房子 后付给原告,被告已经在中国邮政储蓄银行申请住房按揭贷款,只要原告到银行签名证实房屋买卖事实,银行就可以放款给原告,但原告没有去签字,是原告原因导致其没有拿 ...
//www.110.com/panli/panli_21748542.html -
了解详情
卖掉也是非法的。若卖房,其他共有人也享有优先购买权。一审四原告不知道买卖房屋的交易,也未根据《房地产管理法》“书面同意”,也不超时效。请求驳回上诉,维持原判。根据诉辩双方的陈述,本院归纳本案的争议焦点为:1、本案所涉房产买卖合同是否有效?2、本案是否超过诉讼时效?二审查明的事实与原审查明事实一致。另 ...
//www.110.com/panli/panli_17067819.html -
了解详情
街道下藤路342号龙津小区7#楼706单元出售给反诉被告(原告),在签订合同时反诉被告(原告)向反诉原告(被告)支付了购房定金人民币13万元,但未详细 约配合反诉被告(原告)和中介方到房产交易登记部门、公证处等机构办理相关手续,并未违反合同约定的义务。作为房产买卖合同的一方当事人,反诉被告(原告)单方 ...
//www.110.com/panli/panli_13098707.html -
了解详情
又与案外人X房地产经纪有限公司约定佣金为房屋成交总价的2%,即22,600元,X房产系X房地产经纪有限公司加盟店。2010年4月21日,原告与案外人祁X、李 佣金确认书来确定,本院认为佣金确认书应为双方对佣金的最终确认,而且在房产买卖合同签订当日,原告已支付了该笔款项,未提出异议。至于原告称受被告欺骗 ...
//www.110.com/panli/panli_10974725.html -
了解详情
因与被上诉人杭州富春湾开发区春江花园项目筹建处、原审被告香港太鹏有限公司商品房产买卖合同纠纷一案,不服山东省高级人民法院(1997)鲁经初字第3号民事判决,向 ,办理银行按揭手续的责任和义务是借款人即本案的被上诉人的,况且按照所签合同的约定,被上诉人只有在交付购楼款的50%后才能办理按揭,而被上诉人只 ...
//www.110.com/panli/panli_47373.html -
了解详情