号摊位(40.78平方米)即向原告返还原购房款570000元。原告要求二被告承担房产保值后的差价、给付返购房款利息的诉讼请求,因双方未约定,没有依据, 购责任,属于适用法律错误。“五年返购,房产保值”的宣传属于要约邀请,不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_37732679.html -
了解详情
购责任,属于适用法律错误。“五年返购,房产保值”的宣传属于要约邀请,不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条的规定 宣传内容,并不属于该条规范的内容。被上诉人没有证据证明载有“五年返购,房产保值”内容的广告宣传资料的发放时间在2003年6月1日以后,可以适用2003 ...
//www.110.com/panli/panli_37729787.html -
了解详情
购责任,属于适用法律错误。“五年返购,房产保值”的宣传属于要约邀请,不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条的规定 宣传内容,并不属于该条规范的内容。被上诉人没有证据证明载有“五年返购,房产保值”内容的广告宣传资料的发放时间在2003年6月1日以后,可以适用2003 ...
//www.110.com/panli/panli_37727434.html -
了解详情
购责任,属于适用法律错误。“五年返购,房产保值”的宣传属于要约邀请,不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条的规定 宣传内容,并不属于该条规范的内容。被上诉人没有证据证明载有“五年返购,房产保值”内容的广告宣传资料的发放时间在2003年6月1日以后,可以适用2003 ...
//www.110.com/panli/panli_37723442.html -
了解详情
人返购属于适用法律错误。“五年返购,房产保值”的宣传属于要约邀请,不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条的规定的 宣传内容,并不属于该条规范的内容。被上诉人没有证据证明载有“五年返购,房产保值”内容的广告宣传资料的发放时间在2003年6月1日以后,可以适用2003 ...
//www.110.com/panli/panli_37713900.html -
了解详情
返购责任属于适用法律错误。“五年返购,房产保值”的宣传属于要约邀请,不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条的规定 宣传内容,并不属于该条规范的内容。被上诉人没有证据证明载有“五年返购,房产保值”内容的广告宣传资料的发放时间在2003年6月1日以后,可以适用2003 ...
//www.110.com/panli/panli_37706511.html -
了解详情
人返购属于适用法律错误。“五年返购,房产保值”的宣传属于要约邀请,不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条的规定 的广告宣传内容不属于该条规范的内容。被上诉人没有证据证明载有“五年返购,房产保值”内容的广告宣传资料的发放时间在2003年6月1日以后,可以适用2003 ...
//www.110.com/panli/panli_37704449.html -
了解详情
返购,属于适用法律错误。“五年返购,房产保值”的宣传属于要约邀请,不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条的规定的 宣传内容,并不属于该条规范的内容。被上诉人没有证据证明载有“五年返购,房产保值”内容的广告宣传资料的发放时间在2003年6月1日以后,可以适用2003 ...
//www.110.com/panli/panli_37703208.html -
了解详情
购责任,属于适用法律错误。“五年返购,房产保值”的宣传属于要约邀请,不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条的规定 宣传内容,并不属于该条规范的内容。被上诉人没有证据证明载有“五年返购,房产保值”内容的广告宣传资料的发放时间在2003年6月1日以后,可以适用2003 ...
//www.110.com/panli/panli_37700668.html -
了解详情
,河南路通律师事务所律师。上诉人潘云娜、宋维利与被上诉人张献峰房屋买卖合同纠纷一案,张献峰于2009年12月14日向山阳区人民法院提起诉讼,请求:判 出具了收条,并且被告将涉案房产的土地证、房产证及当初被告交房款的原始票据等一并交付给张献峰,从而可以看出原、被告之间存在房屋买卖合同关系,并且已经履行, ...
//www.110.com/panli/panli_36667201.html -
了解详情