不予支持。现张春根已去世，蒋玉业作为其财产共有人诉请张春根与张家祥签订的房屋买卖协议为有效协议，予以支持。该房屋已拆迁，已无法办理过户登记手续，故蒋玉业 、王秀兰上诉称：该房屋买卖协议王秀兰不知情，双方未办理过户手续，二人曾起诉要求蒋玉业腾房，后撤回起诉不是真实意思表示，该房产已于2008年5月拆迁， ...
//www.110.com/panli/panli_247926.html -了解详情
不予支持。现张春根已去世，蒋玉业作为其财产共有人诉请张春根与张家祥签订的房屋买卖协议为有效协议，予以支持。该房屋已拆迁，已无法办理过户登记手续，故蒋玉业 、王秀兰上诉称：该房屋买卖协议王秀兰不知情，双方未办理过户手续，二人曾起诉要求蒋玉业腾房，后撤回起诉不是真实意思表示，该房产已于2008年5月拆迁， ...
//www.110.com/panli/panli_149358.html -了解详情
规定，也是无效的。据此，原告诉至法院，请求判令：1、依法认定二被告所签订的房屋买卖协议无效；2、第一被告陈奇辉应将现住房返还给原告，该房价值为120000元；3 2、对售房协议的真实性无异议，但不能证明原告的主张。虽然该协议是李凤英以王好仁的名义签字的，王好仁本人未签名，但不能否认王好仁认可的事实或者 ...
//www.110.com/panli/panli_45470485.html -了解详情
，原告因此起诉至法院，要求被告及第三人协助办理房产过户手续及土地使用证手续。本院认为：被告牛玉娜与第三人杜金钢签定的房屋买卖协议及原告白纯兰与被告牛玉娜 予以支持。被告牛玉娜与第三人杜金钢签订转让协议，购买第三人杜金钢、王春菊共同所有的房屋时，尽管王春菊在转让协议上没有签字，但被告有理由相信转让房屋的 ...
//www.110.com/panli/panli_28418132.html -了解详情
请求确认原被告1983年10月15日的房屋转让协议有效，该争议房产归原告所有。被告屈XX辩称，争议房产为原告与被告所共有，其并未曾签订过任何 ，原被告签订的房屋买卖协议是否有效？根据《中华人民共和国合同法》第49条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-280839.html -了解详情
秦怀河签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，虽然该房屋所属的土地所有权归古贤村村民委员会，但被告已取得了该房屋的所有权，故其有权处分该房产，该协议的内容 ，其现在请求撤销该房屋买卖协议，不予支持。第三人秦志刚系原审依职权追加的第三人，其在该买卖协议签订时以“中证人”的身份在协议上签字，这可证实其认可 ...
//www.110.com/panli/panli_1507987.html -了解详情
。平顶山市卫东区人民法院（2008）卫民初字第528号民事判决认为，李建国与阎山林签订的房屋买卖协议为有效协议，阎山林应协助李建国办理相关过户手续，阎山林的 年不妥。请求撤销原判，确认1994年11月25日的建房协议有效及确认阎山林是李建国路边店房产的共有权人。被上诉人李建国、吴玉萍辩称， 1994年 ...
//www.110.com/panli/panli_39391232.html -了解详情
进行了两次大的翻修。本院认为：原告周海山与第三人李新全签订的房屋买卖协议、契约，虽不是原告周海山本人所签名，但证人王中玉、王建新均证明， 故原告诉称其不知道被告为第三人办理房产转移登记的理由不能成立，本院不予采信。至于原告认为第三人伪造房屋买卖协议，自己没有在协议上签名，办理转移登记时自己没有到场问题 ...
//www.110.com/panli/panli_255973.html -了解详情
对二被告提起诉讼，请求：1、依法确认二被告之间于2010年1月5日签订的房屋买卖协议无效；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。被告张玉芬辩称，二被告买卖 梁喜超在原告家见到了原告，且原告知道被告梁喜超欲购买共同共有的房屋。根据原、被告提供的书面证据、当事人及证人当庭陈述，本院确认本案以下事实：原告张进旗 ...
//www.110.com/panli/panli_6900213.html -了解详情
规定，也是无效的。据此，原告诉至法院，请求判令：1、依法认定二被告所签订的房屋买卖协议无效；2、第一被告陈奇辉应将现住房返还给原告，该房价值为120000元；3 2、对售房协议的真实性无异议，但不能证明原告的主张。虽然该协议是李凤英以王好仁的名义签字的，王好仁本人未签名，但不能否认王好仁认可的事实或者 ...
//www.110.com/panli/panli_291474.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务