审理终结。原审法院经审理查明：上海万隆房地产开发有限公司、上海长久房地产开发有限公司于1995年4月19日签订联建协议，约定：双方合作联建本市曹杨路797号地块。 履行的，义务相对人也是无法主张请求权的。故将此条款视为一个为上海万隆房地产开发有限公司设定向第三人履行义务的条款，既与该约定的内容不符，又 ...
//www.110.com/panli/panli_83350.html -了解详情
金鼎典当有限责任公司签订的《南颐花园合作开发协议》，证明：1、宏鑫公司与省房公司之间签订了合作协议，该协议现正在履行，双方对合作 有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费15117.65元、保全费6020元,由被告曲靖宏鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状 ...
//www.110.com/panli/panli_67235.html -了解详情
房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第18条、第45条、第46条第1款第1项的规定，判决：一、解除三方合作建房协议。二 未办理土地使用权变更登记手续为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。一审法院认定联建协议无效并且三方均有过错缺乏根据，适用《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让 ...
//www.110.com/panli/panli_48845.html -了解详情
将B、C、F区的土地使用权转让与泸州王达公司，属炒卖房地产开发项目的行为，且在双方签订协议时，四川扶贫公司尚未取得B、C、F区的土地使用权，故双方 如泸州王达公司未能按时支付定金，四川扶贫公司有权将B、C、F区与其他企业合作建设。1995年8月4日，四川扶贫公司与泸州王达公司签订《关于〈联合开发四川省 ...
//www.110.com/panli/panli_48370.html -了解详情
4500元，4000M2共计价款1800万元回购。前者是期房买卖合同，后者变成合作开发、高价回购协议。原告只投入资金，不参与决策管理，不负盈亏，只收取投入 的诉讼请求；本案案件受理费87010元由原告三信实业公司与第一被告海南职工房地产开发公司各承担50％，保全费77520元由三信实业公司自己承担。如 ...
//www.110.com/panli/panli_45240.html -了解详情
合作协议书》；5、1994年10月8日签订的《退出琼海合作项目协议》；6、2003年7月17日城建公司提出《关于要求安排土地重上项目的申请 的规定》；9、海南省土地管理局琼土用[1997]93号《关于收回琼海市富海房地产开发公司土地使用权的批复》；10、海府函(1997)125号《关于处理益雅度假村 ...
//www.110.com/panli/panli_33899.html -了解详情
指标，我公司提供改造项目的建设资金，负责总体项目的运作管理。双方在签订协议书后组成危改扩建办公室，办理一切有关具体事宜。力争在１９９７年底正式开工。后 北京宏宇房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。西城房管局授权行为，故西城房管局亦应承担连带责任。双方的合作行为现已无法继续履行故应终止双方的协议及合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_31945.html -了解详情
项请求变更为：请求依法确认双方《合作开发协议》不具有法律效力，并判令被告赔偿经济损失63万元。 被告郑州青屏房地产开发有限公司（以下简称青屏公司）答辩称 当地的工农关系，负责全部工程的各种税收、管理费用等开支。二、乙方负责办理开发期间的一切合法手续和建设规划设计等有关城建部门的全部手续，并承担办理手续 ...
//www.110.com/panli/panli_23816.html -了解详情
应向董事会作出工作报告，办理移交手续后自动撤销。原告以补偿费的形式得到该项目的开发经营运做权，补偿费总额为二千三百万元。由原告分期按项目进度支付 本院认为，被告北京市文盛房地产开发经营公司依法取得了北京市西城区车公庄地区的危房改造项目后，与原告北京中新荣商贸集团所签订的合作开发协议确系双方当事人的真实 ...
//www.110.com/panli/panli_9836.html -了解详情
（以下简称外商）经批准在云南省开办的外商独资、中外合资、中外合作的房地产开发经营企业（以下简称外商开发企业），以及国内投资，经批准从事向境外销售房屋、转让 中订立仲裁条款，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向我国有管辖权限的人民法院起诉。 第三十一条 涉外房地产开发经营活动中需要公证的事项，当事人应依法 ...
//www.110.com/fagui/law_55629.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
