花园测绘立案时间的证明》,该证明的内容为:广州市光大花园房地产开发有限公司,你司关于要求我所提供测字110105215-110105216、110105248-110105250号案测绘立案时间的报告收悉,经查实,以上5个案件的测绘立案时间如下:案号110105215、110105216的测绘立案 ...
//www.110.com/panli/panli_48359.html -
了解详情
相同。本案鲲鹏公司的诉讼请求应当在一审法院已经立案审理的西港公司诉其房地产开发合作合同纠纷一案(第5号民事案件)中提起反诉,申请追加第三人,一并审理 违反《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理的原则,驳回鲲鹏公司对西港公司和重点建设公司的起诉,适用法律错误,应予纠正。综上,依据最高人民法院《关于适用 ...
//www.110.com/panli/panli_27830.html -
了解详情
%。2005年3月30日恒基房地产开发有限公司及韩智平遗嘱中各继承人与贾晓莉签订协议主要内容:在公司未分红前贾晓莉和孩子的生活费为每月3000元, 先立案的情况后,应当在7日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第33条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_46873022.html -
了解详情
庞小丽已被拘留,陈燕珍潜逃,本应中止民事诉讼的审理,移送公安立案查处。故请求二审法院依法撤销一审判决,驳回陈燕珍的诉讼请求 中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付)”。一审案件受理费14491元,其他诉讼费1500元,共计15991元,由广西大地华城房地产开发有限公司负担11507.5元,陈燕珍负担 ...
//www.110.com/panli/panli_9842710.html -
了解详情
过的一份全面合作协议约定的房地产合作投资为根据,认定本案争议款不是借款而是投资款或其他往来款,采信证据明显不当,并由此导致认定案件主要事实错误;其以金昌公司 是否冠名为"借款",锦江公司均应偿还。至于锦江公司在本院审理期间提交的整体转让锦江公司的合同和夏玲手书的记账单,其真实性虽可采信,但该合同及其 ...
//www.110.com/panli/panli_34807.html -
了解详情
。本案不应将华侨公司与宏源公司之间房地产转让合同关系和华侨公司与永和三组之间房屋租赁合同关系合并审理。因此,永和三组上诉主张其与华侨公司于 中级人民法院(2008)南市民一初字第50号民事判决第二、七项。一审案件受理费67011元(华侨公司已预交),由华侨公司负担40689元,宏源公司负担26322元 ...
//www.110.com/panli/panli_20679714.html -
了解详情
人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决:一、安远县兴业房地产开发中心 庭审时予以确认曾口头授权代签,有的在委托中表明代为起诉,并且一审法院正式立案时,都由本人提供身份证到场核实身份,更为重要的是,根据《民法通则》第 ...
//www.110.com/panli/panli_154439.html -
了解详情
人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决:一、安远县兴业房地产开发中心 庭审时予以确认曾口头授权代签,有的在委托中表明代为起诉,并且一审法院正式立案时,都由本人提供身份证到场核实身份,更为重要的是,根据《民法通则》第 ...
//www.110.com/panli/panli_154438.html -
了解详情
案立案侦查。”2010年8月2日,河南省高级人民法院作出(2010)豫法民提字第00315号民事裁定书,内容为:准许裕朗公司和徐州金万达房地产 应当认定为商品房买卖合同。根据法释(2003)7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明, ...
//www.110.com/panli/panli_36295671.html -
了解详情
案立案侦查。”2010年8月2日,河南省高级人民法院作出(2010)豫法民提字第00315号民事裁定书,内容为:准许裕朗公司和徐州金万达房地产 应当认定为商品房买卖合同。根据法释(2003)7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明, ...
//www.110.com/panli/panli_36295425.html -
了解详情