为深房地字第2000401346号、用途为住宅的《房地产证书》。至此我方已完成合同义务，并不存在 “货不对版”情形。在被告协助原告办理过户登记过程中，国土部门 用途为托儿所的事实，但其仍然将该房屋以住宅用途出卖给原告并签订了涉案房屋买卖合同，被告的行为构成根本违约，被告对此应负全部过错责任。被告关于 ...
//www.110.com/panli/panli_18008839.html -了解详情
本院予以确认。双方均应恪守合约，遵循履行。本案争议的焦点是在于：系争房屋买卖合同未能签订的责任在何方。双方曾欲于2009年10月底前，即居间合同约定的 促成签约为目的，方案亦是可行的。而被告最后仍拒绝与原告签订买卖合同，违约目的显见，应承担违约责任。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求依法有据，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_14159852.html -了解详情
原、被告2008年4月17日签订的房屋买卖合同明确约定了房屋价款和定金，原告未按照约定付款已严重违约，原合同已经解除，已付定金依照约定可以不予 合同法关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护当事人利益和鼓励当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_14096499.html -了解详情
（以下简称建行衡东支行）因与被告长沙长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2010年7月12日向受理后，依法 》，而非本《认购协议》。由于双方至今未签订《商品房买卖合同》，故长城公司主张建行衡东支行违约在先的理由亦不能成立，本院不予支持。建行衡东支行起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_13604933.html -了解详情
某。委托代理人沈某，上海某律师事务所律师。原告丁某、王某诉被告华某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理后，于2010年7月2日 致使系争房屋无法过户至原告名下，被告的行为已构成违约。被告代理人王乙出具的《承诺书》，是对买卖合同内容的补充，并未超出被告的授权范围，原告基于被告出具的公证 ...
//www.110.com/panli/panli_10634692.html -了解详情
代表人陆某，董事长。委托代理人谭某，公司员工。原告华某诉被告许某、施某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法通知某公司（以下简称 合同约定的内容，在未得到对方同意的情况下，华某拒绝签订《上海市房地产买卖合同》的行为已构成违约，双方签约未成的责任在于华某。因华某已根本违约，华某 ...
//www.110.com/panli/panli_10574835.html -了解详情
，对当事人具有法律约束力。原告与被告周××、陈××、邦济房产签订的《房地产买卖居间协议》，系当事人真实意思表示，合法有效。根据当事人的约定和法律关于 合同中“贷款不成以现金补足或贷款不成，原告不承担违约责任”的条款无法达成共识，拒绝支付首付款及签订房屋买卖合同。本院认为，原告未举证证实其有支付首付款的 ...
//www.110.com/panli/panli_10407480.html -了解详情
某，上海B律师事务所律师。原告（反诉被告）陆某诉被告（反诉原告）吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序。审理中，被告吴 所购房产的地理位置、面积、价款、付款方式及违约责任等均作了明确约定，故该买卖合同及其补充协议已经成立并生效。合同及其补充协议生效后，原告依约积极履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_9699680.html -了解详情
第三款之约定的违约金比例承担违约责任；如由于甲方原因不能转按揭，则甲方将该套房屋尚欠贷款还清。签订上述房屋买卖合同的当日，原、被告又签订 ，因故未果之后，原告又与中国银行股份有限公司上海市分行签订个人住房（二手房）抵押借款合同，审核通过的贷款金额为720,000元，审核通过的时间为2009年12月7日 ...
//www.110.com/panli/panli_9680307.html -了解详情
买卖合同》已终止，并提供《贰万元定金协议》和《承诺书》欲证明原告违约，双方买卖合同已解除。《贰万元定金协议》载明：“今收到张光洪购买普陀区某村 首付贰拾玖万元自动转移乙方的违约金作为当前房价暴涨补偿甲方购房损失费不予退还，房屋买卖合同、补充协议、收条同时废止”，两段文字意思并不连贯，且互有矛盾。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_8704160.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务