双方签订的承包合同是否因互助农业局行使解除权而解除的问题。青铸公司与互助马铃薯协会签订的承包合同，主体适格，合同内容没有违反法律规定，应为有效合同 返还必要的投入，由于互助马铃薯协会未参加年检，互助农业局愿意承担互助马铃薯协会因合同产生的民事责任，因此，互助农业局应向青铸公司偿还投资款项及返还相关实物 ...
//www.110.com/panli/panli_196956.html -了解详情
三年内交纳耕种林间地的承包金，故该凭证亦不足以证明77户村民已与村委会形成了承包本案争议林地的承发包关系。如果77户村民最初对本案争议的林地即享有了承包经营权 支持。 77户村民关于滕海泉交纳的1万元承包金过低、显失公平的主张，不属于确认承包林地合同是否有效的法定事由，77户村民可以依据最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_133426.html -了解详情
了备案。同年４月３０日，海南省建设厅为该项目核发《建筑工程施工许可证》，确认合同价格为９６５１．０８４６万元。２００３年５月１５日上诉人经核准进场对第一期工程 进行计算，即＂图纸＋签证＋定额＂，不考虑合同价款，无论是否有合同、合同是否有效以及合同是否约定了承包价款都不影响工程结算价款，可见，第一种技术 ...
//www.110.com/panli/panli_96968.html -了解详情
适用合同法及相关的司法解释，认定合同是否有效，必须依全国人大及其常委会的法律和国务院制定的行政法规。被告引用的《关于承包经营中外合资经营企业的规定》仅 原告请求是2431184.05元，本院依原告请求。至于承包费和固定资产折旧费的违约金，合同期间的按被告承诺付款之次日起，即1999年1月1日；合同期后 ...
//www.110.com/panli/panli_60145.html -了解详情
原审法院认为，原告任庆年与被告二吕村委所签订的土地承包合同合法有效，双方均应信守约定。原告承包土地后近四年时间未予种植，造成闲置，违反了《中华 上诉与被上诉人的答辩，二审归纳双方当事人争议的焦点问题是：1、被上诉人收回土地的行为是否构成违约？2、上诉人主张的可得利益损失应否支持？本院认为，被上诉人按照 ...
//www.110.com/panli/panli_24665.html -了解详情
补款4400元。 原审法院认为：原、被告双方签订的土地承包合同合法有效，当事人双方均应按照合同的约定内容诚实履行，政府实行招商引资政策，在对原告实行政策 责任，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，该举证 ...
//www.110.com/panli/panli_17875.html -了解详情
款利息的10%依次递增）。南关六组在向于东海承租时，应把其固定资产逐一交接，合同期满后，南关六组按移交清单收回所提供的财产。于东海在经营期间，如需增加 条件下，不论上诉人翟建平与南关六组签订的合同是否有效，均不能对抗于东海的优先承包权。至于于东海在承包期限内是否拖欠南关六组的承包费，应当由南关六组行使 ...
//www.110.com/panli/panli_24534493.html -了解详情
。上诉人温县南张羌镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）与上诉人郑大喜承包合同纠纷一案，陆庄村委会于2009年4月13日向原审法院提起诉讼，请求依法判令 案件的争议焦点为：1、1997年3月27日，陆庄村委与郑大喜签订的租赁合同是否有效，能否解除；2、郑大喜应否返还陆庄村委的财产和树木；3、双方约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_23089841.html -了解详情
意思表示，合同内容不违反法律规定，且已履行多年，应为有效合同。五里居委会为孙玉建提供了承包场所后，孙玉建应依约向五里居委会交纳相应的承包费用。 再审认为，本案双方当年人争执的焦点问题是：双方签订的旧窑场和大塘承包合同是否符合解除的条件及是否应当继续履行。根据本案现有证据，从五里居委会终止履行合同理由看 ...
//www.110.com/panli/panli_20687962.html -了解详情
部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，对被告提出双方签订的承包合同全部无效的抗辩主张，不予支持。三、被告是否应当按承包合同约定支付原告672000元 人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...
//www.110.com/panli/panli_9093691.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务