送达了保险单并未将保险条款送达给原告，特别是本合同根本就不存在有批单，由此不难看出投保单上所印制内容存在虚假，也足以证明投保时被告并未履行告知义务 作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六 ...
//www.110.com/panli/panli_35871255.html -了解详情
扣除相应的手续费。原审法院认为：虽然XXX与XXX支公司签订《保险合同》时“个人保险投保单”上被保险人XX签名系他人代签不是XX本人所签，但XXX在2008 表示而投保，口头提出申请要求对其签名的真实性进行鉴定。本院查明的其他案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审诉讼中双方的争议焦点在于保险 ...
//www.110.com/panli/panli_27667357.html -了解详情
采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同 不产生效力。”原告对特别约定条款第五条中的“非外力”的理解与被告对此作出的解释不一致，被告中国平安财险公司南阳中心支公司未提供证据证明在原告投保时 ...
//www.110.com/panli/panli_26919827.html -了解详情
经过几次协商之后，王某与保险公司未能达成一致，于是王某将保险公司告上了法庭。 法院经过审理认为，保险单属于格式合同，投保单是其组成部分。合同法规定 代理人的宣传和介绍才略知一二，加之，保险条款内容专业化术语太强，太生硬，不好理解，同时，由于某些保险代理人不履行《保险法》的有关规定，或多或少地存在误导， ...
//www.110.com/ziliao/article-237176.html -了解详情
，未与其协商过，其也未签字予以确认。该特别约定不是双方当事人协商一致的意思表示，依法应当不具有法律效力。云南省分公司认为，其保险代理人在周凤购买保险 合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成”，本案所涉的特别约定是双方订立的机动车盗抢险保险合同的组成部分。该特别约定的内容即：“……盗抢险 ...
//www.110.com/panli/panli_19144691.html -了解详情
协商办理保险事宜。2007年9月10日，杨俊在人寿桐柏支公司“康宁定期保险个人保险投保单”上签字，并交纳了3240元保费，2007年9月13日，人寿桐柏支公司开具 提到保险责任、免责条款等内容，我签字后外出谋生，2008年9月26日才收到合同文本，才知合同内容与上诉人原来口述不一致，造成重大误解。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_251888.html -了解详情
，而是车上人，受害人王一波不在保险合同约定的车上人范围内。”本院认为，被告提供的营业用汽车损失保险条款A04H01Z04070319与投保单、保险单等共同组成保险 予以采信，被告证据1中机动车交通事故责任强制保险投保单及机动车辆保险投保单来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信，营业用汽车损失 ...
//www.110.com/panli/panli_226422.html -了解详情
予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。对于曾小东车上水泥倾倒 真实性无异议，对关联性持有异议。本院认为，被上诉人曾小东在投保单上签名是对投保单所载明的内容的确认，与本案具有关联性，对该证据予以认定。 经审理查明， ...
//www.110.com/panli/panli_167167.html -了解详情
一栏盖章，但该投保单中的“健康告知”、“体检报告”及“其他”的每一项后的方框中均为空白。 原审法院认为，勇胜公司与平安财险公司签订的保险合同，系双方真实 保险条款，使得作为被保险人之一的王继伟，在对投保单和保险条款中所规定的询问内容和不履行告知义务的后果处于不知情的状况下，无法通过投保人勇胜公司向平安 ...
//www.110.com/panli/panli_141919.html -了解详情
，要求被告据此赔偿保险金，但该证明是在被告发出拒赔通知书后取得的，其记载内容与原告之前关于从未向警方报告的说明不符，且证明只是称原告之代表沈先生向警方 或其他有关当局，并取得书面文件。”原告在保险投保单上盖章确认其已认真阅读并了解保险合同条款。原告现称不了解合同条款和被告误导，但未举证证明。2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_82026.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务