电子有限公司(下称威达公司)。法定代表人周玉同，该公司经理。上列当事人因借款质押担保合同纠纷一案，本院于1997年7月2日作出(1997)豫经终字第198号 是郑州国债中心作为质物所有权人已作为独立的保证人出现，威达公司所作担保是否有效，均不能影响质物所有权人郑州国债中心所作保证的效力。郑州国债中心 ...
//www.110.com/panli/panli_28183.html -了解详情
阿拉伯化肥有限公司(以下简称中阿公司)及原审被告河北省冀州市中意玻璃钢厂(以下简称冀州中意)借款担保合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2005)冀民二初字第2号民事判决 被告，对于河北中意是否承担责任，该院不予审理。同时驳回中阿公司提出的鉴定申请。省建行与信达石办签订的债权转让合同合法有效，信达石 ...
//www.110.com/panli/panli_27823.html -了解详情
，该公司职员。上诉人中国进出口银行(以下简称进出口银行)为与被上诉人光彩事业投资集团有限公司(以下简称光彩集团)及原审被告四通集团公司(以下简称四通集团)借款担保合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2005)高民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员付金联担任审判长，审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_27814.html -了解详情
订立的借款合同和大有置业公司订立的担保合同产生的法律关系。但借款合同、保证合同订立后，商行大成路支行是否将合同约定的借款划转到汉森娱乐公司的帐户，从新路 支付利息。商行大成路支行与大有置业公司、汉森娱乐公司订立的保证合同符合法律规定，应为有效。大有置业公司未按保证合约定的保证期限、保证责任履行保证义务 ...
//www.110.com/panli/panli_14523.html -了解详情
。本案当事人之间的借贷关系实际上是借款担保合同关系，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照该合同履行 志、彭炳生五人外的其余279名合伙人的相关情况，道县建行对恒宇水电是否有284名合伙人并不知情。故被告提出要追加除蒋宇等五人外的其余279 ...
//www.110.com/panli/panli_28233610.html -了解详情
】 笔者亦同意第二种意见，补充理由如下： 第一，关于李某与银行之间的借款抵押合同的效力。《物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权 ，但不一定有效，是否有效应依据借款合同的效力而定。依照《物权法》第一百七十二条第一款设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-303276.html -了解详情
有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 （二）主合同有效而担保合同的无效的情况 在审判实践中，主合同有效 相应的民事责任。企业法人的分支机构未经法人书面授权提供担保的，担保合同无效给债权人造成损失的，根据债权人是否有过错，由担保人承担民事赔偿责任或由其与债权人分担 ...
//www.110.com/ziliao/article-240489.html -了解详情
不到李某。为此肖某向法院起诉，要求罗某承担担保还款责任。 【分歧】 找不到伤人学生老师提供的担保是否有效？ 第一种观点认为：罗某承诺如李某未付款， ，独立担保只能依据法律规定。 本案罗某是为肖某提供保证李某付款的担保合同关系，该担保合同关系从属于李某支付医疗费给肖某的主债权债务关系，属于主债权债务关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-239195.html -了解详情
不到李某。为此肖某向法院起诉，要求罗某承担担保还款责任。 【分歧】 找不到伤人学生老师提供的担保是否有效？ 第一种观点认为：罗某承诺如李某未付款， ，独立担保只能依据法律规定。 本案罗某是为肖某提供保证李某付款的担保合同关系，该担保合同关系从属于李某支付医疗费给肖某的主债权债务关系，属于主债权债务关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-154193.html -了解详情
有限公司（以下简称兴安公司）、被告山西中宇钢铁有限公司（以下简称中宇公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后, 依法组成合议庭于2009年3月3日公开开庭进行 ，亦系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。该土地使用权和机器设备均已经办理抵押登记并已生效。由于浦发行郑州 ...
//www.110.com/panli/panli_154352.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务