派出所所长的职务便利，收受贿赂，为他人谋利，数额达9500元，还与他人结伙利用职务便利，挪用公款进行经营活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪、挪用 给予行政处分。第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动 ...
//www.110.com/panli/panli_11410019.html -了解详情
年12月25日以商检刑诉（2008）78号起诉书，指控被告人王炎祥犯贪污、挪用公款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年1月8日公开开庭 利息3.024万元。2005年4至6月份，王炎祥将剩余的200万元人民币转入其与他人合伙成立的郑州格林沃特管道有限公司作为自己在该公司的入股资金，后领取 ...
//www.110.com/panli/panli_965640.html -了解详情
（原审被告人），认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）贪污的事实2005年7月至2008年6月，被告人马庆在担任南召县财政局局长期间，利用职务 上来看，上诉人的行为不应以挪用公款犯罪论。2、上诉人的行为不构成受贿罪。上诉人不具有受贿的主观故意。上诉人与邓朝阳系干亲关系，邓朝阳给的 ...
//www.110.com/panli/panli_259669.html -了解详情
王俊梅的职务便利共同侵吞公款120000元,并与王俊梅共同挥霍，其行为亦构成贪污罪；被告人王俊梅身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大归个人使用 个月未还，其行为构成挪用公款罪。被告人王俊梅、李全友利用职务上的便利，伙同携带挪用的公款潜逃，其行为构成贪污罪，且系共同贪污犯罪。被告人王俊梅 ...
//www.110.com/panli/panli_143942.html -了解详情
性，其行为构成受贿罪；被告人陈桂华为借款还债，与钟宜彩共同商议，违反公司财务规定，以投资备用金的名义，挪用公款计人民币10万元，数额较大，超过三个月 管理、经营国有财产的人员。因此被告人陈桂华具有刑法所规定的贪污犯罪的主体资格。 关于受贿犯罪和挪用公款罪主体资格，被告人陈桂华属新亚新公司聘用的工作人员 ...
//www.110.com/panli/panli_141726.html -了解详情
，本案诈骗罪为主罪，检察机关对诈骗部分无侦查权，只能配合侦查。故只对挪用公款部分做出判决，对诈骗部分取得证据认为是非法证据，不予认定。二审法院认为， “第六条”排除所取证据，势必与实践中审判机关的做法形成明显矛盾。“第六条”规定还有一个明显疏漏。就是对“人民检察院管辖的贪污贿赂案件”的规定明显失之过小 ...
//www.110.com/ziliao/article-7775.html -了解详情
的规定，应当认定其行为构成挪用公款罪。被告人陈庆华的辩解和辩护人的该辩护意见不能成立。 对被告人陈庆华及其辩护人提出“个人与徐州阿丽亚娜经贸有限 辩护人的该辩护意见不能成立。 对被告人陈庆华及其辩护人提出“公诉机关指控的被告人贪污的17502元是被告人任阿丽亚娜饮料有限公司副经理期间发生的无票费用”， ...
//www.110.com/panli/panli_70415.html -了解详情
研究生毕业，河南省博弈实业有限公司、博弈文化用品有限公司、森伟有限公司业主，因涉嫌贪污、挪用公款犯罪，于2001年9月12日经河南省鹤壁市人民检察院决定，由鹤壁市公安局 现金80万元，作为非法活动经费，欲阻挠司法机关对其调查。二、1997年11月，被告人胡燕与前夫徐建设（二人于1998年6月离婚）共同 ...
//www.110.com/panli/panli_61587.html -了解详情
付给款项是516，054元。此外，起诉书认定被告人朱文新的犯罪时间是原料科与昌山水泥厂承包期间，对于承包任务完成的情况没有结算，该期间是盈利或有否 不予支持。被告人朱文新及其辩护律师提出:“被告人朱文新没有贪污公款，没有挪用公款；公诉机关指控被告人朱文新犯贪污罪、挪用公款罪，事实不清，证据不足，罪名不 ...
//www.110.com/panli/panli_60229.html -了解详情
英不具有侵吞公款的主观故意和行为的辩解和辩护意见，经查：郑淑英侵吞的公款与绿友公司委托郑淑英的丈夫李肇光进行期货交易之事无关；郑淑英不具有 挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分、指控罪名成立，应予认定，惟对郑淑英贪污和挪用公款的数额计算有误，本院应予纠正。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、 ...
//www.110.com/panli/panli_50861.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务