何德华为第三人，因该关系属侵权法律关系，而本案审理的是旅客运输合同纠纷，同样，可由当事人另行主张权利。关于争议焦点二，原告的损失应当根据 。本案受理费3864元，适用简易程序审理减半收取为1932元，由被告广西通泰汽车运输(集团)有限公司负担1500元，原告吴秋连负担432元。上述应付款项，义务人应在 ...
//www.110.com/panli/panli_44939920.html -了解详情
、江裕征、长安责任保险股份有限公司福建省分公司（以下简称长安保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 》认定，粤LM4612轿车在本次事故中负全部责任。但闽ATB276号出租车违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，与本案重大事故的发生有直接因果关系。为此， ...
//www.110.com/panli/panli_22862527.html -了解详情
简称北海公司）因与被上诉人青岛铁路旅游发展有限公司（以下简称青旅公司）海上旅客运输合同纠纷一案，不服海口海事法院（2002）海重字第03号民事判决，向 公司委托北海中联国际旅行社有限责任公司（以下简称北海中旅）代购“夕阳红”号专列旅客北海—海口往返船票。10月12日，北海中旅向北海公司订购了11月5日 ...
//www.110.com/panli/panli_9036.html -了解详情
安全科科长，特别授权代理。原告陈先贵诉被告昆明市第二汽车运输服务有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2005年4月15日立案受理。依法由 履行应尽的职责，应承担相应的责任。请求人民法院依法判令被告赔偿因履行客运合同违约导致原告的各种损失共计31983。03元，赔偿精神损失费10000元。被告昆明市 ...
//www.110.com/panli/panli_78826.html -了解详情
必胜律师事务所律师。原告宁秋霞诉被告向军、恩施市顺安公路运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法由 第二十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告恩施市顺安公路运输有限公司赔偿原告宁秋霞误工损失费15561元、住院伙食补助费1140元、护理费1816.75 ...
//www.110.com/panli/panli_21944834.html -了解详情
2、本案中，我们保险公司作为被告不适格。在法庭上原告明确表示以旅客运输合同起诉，本次纠纷为旅客运输合同纠纷，而我公司与被告通泰公司为保险合同 条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对 ...
//www.110.com/panli/panli_43489933.html -了解详情
运输集团有限公司(以下简称：交运集团)因与被上诉人李瑛公路旅客运输合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2007）五法民一初字第355号民事判决，向 支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼费人民币1537.98元由上诉人云南昆明交通运输集团有限公司承担。本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律效力，若 ...
//www.110.com/panli/panli_90386.html -了解详情
不是航空公司的“霸王”条款。广东法院四月审结的两起航空公司当“被告”的航空旅客运输合同纠纷，矛头皆指“霸王条款”，诉讼结果却一胜一负，希望能够给五一 托运行李的规定。依照航空公司所谓“内部规定”制定的格式条款，显然是“霸王条款”，对旅客是不公平的。返穗后，小林向广州市白云区法院起诉，要求南航返还以“逾 ...
//www.110.com/ziliao/article-511408.html -了解详情
法律顾问，特别授权代理。原告王书红诉被告洛阳第一汽车运输集团有限责任公司宜阳分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁战芳独任 691.28元，共计7891.28元。本院认为：原告王书红与被告洛阳第一汽车运输集团有限责任公司宜阳分公司向本院提供的证据、双方的庭审陈述相互印证了原被告之间 ...
//www.110.com/panli/panli_23359394.html -了解详情
鉴定原告彭土生为九级伤残，并交鉴定费500元。 原判认为，此案为公路旅客运输合同纠纷，请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原、被告之间的公路旅客 符合法律规定的。上诉人彭土生与被上诉人黄存明于1996年就形成了客运运输合同关系，并在当年就知道了造成损害，并且被上诉人黄存明对此早已进行了赔偿， ...
//www.110.com/panli/panli_186117.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务