直径略大于该数个叶片的外径”。根据查明事实,建准公司所提无效理由系用证据10评述权利要求14的附加技术特征,而专利复审委员会在评述 撤销国家知识产权局专利复审委员会于二○○九年十一月二十三日作出的第14167号无效宣告请求审查决定;二、被告国家知识产权局专利复审委员会于本判决生效后就第01269696 ...
//www.110.com/panli/panli_34920899.html -
了解详情
1、撤销专利复审委员会在2011年2月11日作出的第16095号无效宣告请求审查决定。2、维持专利号为:ZL 200930117697.0,发明创造名称为“包装盒 合法,认定事实清楚,适用法律正确,本院依法予以维持。杜国辉的诉讼请求缺乏事实与法律依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_34477177.html -
了解详情
河源公司的委托代理人孙长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。第14787号决定系专利复审委员会针对河源公司就允新方公司拥有的名称为“无机板材表面修复 ,本院判决如下:维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第14787号无效宣告请求审查决定。案件受理费一百元,由原告允新方企业股份有限公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_33362934.html -
了解详情
不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)作出的无效宣告请求审查决定,向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月9日受理后,依法组成 日以前已有的技术相比,该发明有突出的实质性特点和显著进步。如果权利要求请求保护的技术方案与最接近的现有技术相比,存在区别技术特征,而现有技术 ...
//www.110.com/panli/panli_33188173.html -
了解详情
我国司法解释第9条至第11条的规定,人民法院在决定是否中止诉讼时,必须以被告向国家专利局提出专利权无效宣告请求为前提。这相当于迫使被告发动专利权无效 。最重要的是于2005年设置了专门化的知识产权高等法院,统一管辖不服专利权无效审理的一审案件和大阪地方法院、东京地方法院一审的发明专利权、实用新型专利权 ...
//www.110.com/ziliao/article-286456.html -
了解详情
徐清平参审员:何龙桥 中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会 无效宣告请求审查决定(第18313号) 案件编号 第6W101557号 决定日 2012年03月30日 证据: 附件1:《科学健身.健美先生》封面及相关页复印件共2页。 请求人认为,其提交的证据所示2007年6月公开出版发行的《科学健身 ...
//www.110.com/ziliao/article-285819.html -
了解详情
要求4和5的创造性意见进行答辩。综上所述,专利复审委员会作出的第12901号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法,原告的诉讼理由不能成立, ,本院判决如下:维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第12901号无效宣告请求审查决定。案件受理费一百元,由原告广东万和新电气有限公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_25024682.html -
了解详情
事实。鑫萌公司声明放弃胶州市宾贤恒温设备厂的保鲜柜照片复印件(即被诉决定中的附件2)作为本案的证据,专利复审委员会对该照片复印件不予评述。 被告国家知识产权局专利复审委员会于二○○九年十二月二十一日作出的第14318号无效宣告请求审查决定。案件受理费一百元,由原告滨州市鑫萌制冷设备有限公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_22976291.html -
了解详情
双鼎公司委托代理人徐满霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。第14239号决定系专利复审委员会于2009年11月4日针对双鼎公司就华玉强拥 判决,驳回上诉,维持原判。同时,双鼎公司也不服第10530号无效宣告请求审查决定,在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院于2008 ...
//www.110.com/panli/panli_22966874.html -
了解详情
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。专利复审委员会在第14542号决定中认为:本无效宣告请求涉及的第02803734.0号名称为“自动的机械停车场中用于机动车水平传送 权利要求4的技术方案时,仅仅阅读说明书是不够的。同时,第14542号决定认定“通过转动量来确定位移量的转自系统为现有技术中已经存在的系统 ...
//www.110.com/panli/panli_22956122.html -
了解详情