： 正杰公司为“凤凰”文字图形组合商标的注册商标权利人，依法享有注册商标专用权。“凤凰”品牌在正杰公司多年经营培育下在市场上享有良好的声誉。北大荒公司未经正杰公司 购；3、北大荒公司与廖君斌是否存在售假行为，由法院进行认定。即使法院最终认定售假行为成立，构成对正杰公司的商标侵权，其后果也应由北大荒公司 ...
//www.110.com/panli/panli_62309.html -了解详情
百伦’商标就是被告新百伦公司产品的中文商标，甚至有顾客经常询问其产品是否是‘NewBalance’。” 周某伦认为，新百伦公司的行为割裂了他作为商标权人和“新 联系，抑制了他建立和拓展“百伦”、“新百伦”商标价值的空间，构成商标侵权。 “恶意使用”难辞其咎 庭审中，新百伦公司辩称，前述使用方式是使用其 ...
//www.110.com/ziliao/article-538008.html -了解详情
等地工商行政管理局均发布了通告，禁止在本市服装和小商品市场经销假冒国外知名品牌商品，原告的“香奈儿”，“CHANEL”，及“图形”、“图形”系列商标被列入该通告的 提供的证据均不足以证明上述抗辩，故本院对此不予采信。 关于被告X酒店是否构成侵权，应否对被告X的赔偿义务承担连带赔偿责任的问题。首先，被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-494368.html -了解详情
查处的报道。8、竞龙营养品厂注册商标清单。9、工商部门的处罚决定书、涉嫌侵权产品的照片、实物包装袋。2010年4月12日，商标评审委员会作出了第07516号 是否构成对引证商标的复制、摹仿。一、关于争议商标与七个引证商标是否构成近似商标。《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_46886055.html -了解详情
之行为不同于刻意模仿名牌奢侈品的假冒行为，其主观上并无利用原告公司的品牌声誉造成消费者混淆、误认之故意。 5.诉争标识在国际市场上的共存和 要素上的近似并不必然造成混淆，应根据案情综合各种因素认定是否构成混淆。最高人民法院将混淆作为商标侵权判定标准的观点跃然纸上。 然而，我国商标法却仅仅规定商品相同或 ...
//www.110.com/ziliao/article-322044.html -了解详情
现已审理终结。原告上海XX公司诉称，其成立于1999年3月，是世界知名XX品牌生产企业美国XXXX公司在中国投资的全资子公司，负责在中国大陆销售美国XXXX公司生产 方面分析：一、原告主张权利的作品和被控侵权产品图案是否构成实质性相似。原告主张权利的作品和被控侵权产品图案均以花卉为主题，均采用了玫瑰、 ...
//www.110.com/panli/panli_6443080.html -了解详情
百强企业，曾多次获得有关方面授予的先进称号，拥有较好的商誉。在企业药品品牌专业调查中，制药六厂位居企业知名度前列。其盖中盖钙补品被认定为名牌产品 故孙凤翔可不承担赔偿责任。 【争议焦点】 擅自使用与知名商品近似的名称，包装是否构成侵权的不正当竞争行为？ 【法理评析】 解决本案的争议焦点，至少要解决两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-150241.html -了解详情
被新华日报社、浙江省消费者协会等11个部门推选为“’98浙江消费者购物首选品牌”；1999年中国消费者协会将立邦牌涂料系列商品列为“1999年中国消费者协会推荐商品”等 实际情况，本院认为对图形注册商标是否构成驰名商标进行认定并无必要。(四)可邦公司、鼎富公司的行为构成商标侵权《商标法》第五十二条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_77514.html -了解详情
：味仟拉面馆使用的“味仟”是字号，不是商标，系其自创的品牌，依法不构成商标侵权；重光会社经营的“味千”拉面并未在无锡做广告，在无锡的消费者中 等费用。 本院认为：本案第一个争议焦点为陆品湖在经营中使用“味仟”标识的行为是否侵犯了重光会社的商标专用权。我国商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品 ...
//www.110.com/panli/panli_72167.html -了解详情
结合上述标准，从域名注册人的主观意图角度来区分域名注册的善意与恶意，进而判断是否构成侵权。 ??1．善意注册，合理使用的情形 ??这种情况下，域名申请人将他人已注册的 年6月荷兰的宜家与北京国网公司域名纠纷案中，荷兰的英特艾基系统有限公司拥有的宜家品牌，不仅在国际上声誉非常高，而且将IKEA这一品牌在 ...
//www.110.com/ziliao/article-274620.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务