和空间都已发生了变化,不能视为犯罪现场的延伸,杨某的行为不构成转化性抢劫罪,只能构成故意伤害罪。 第二种观点认为,虽然肖某在寻找、追赶杨某的过程中 、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的以抢劫罪定罪处罚。本案中被告人杨某盗窃作案被发现后即逃跑、躲藏,逃跑、躲藏是一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-142501.html -
了解详情
不符合正常逻辑的。仲**下落不明,无法核实其真实性。公诉机关指控的材料中,对是否使用了暴力,提供的证据仅是被害人的陈述,还有被告人道听途说的供述,没有受害人 对于被告人张*犯抢劫罪的指控属于事实不清,证据不足,应当做证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 二、退一步讲,即使认定被告人张*构成犯罪,从 ...
//www.110.com/ziliao/article-343762.html -
了解详情
分析 笔者同意第一种观点。本案争议的焦点是入户形式合法与否是不是入户抢劫构成判断的前提。 一、如何准确把握入户与抢劫的关系 最高人民法院于2000年11 胁迫或者麻醉等其他方法,实施抢劫财物的行为,不论其入户形式是否合法,均不影响入户抢劫罪的构成,都应认定为入户抢劫。 江苏省南京市下关区人民法院:朱锡 ...
//www.110.com/ziliao/article-137262.html -
了解详情
刘某的行为性质无疑发生了变化,有向劫持汽车行为的方面转化。 但这一转化是否就构成了犯罪?这是本案的关键。 如果单从《刑法》第一百二十二条文上看 年以上有期徒刑;造成严重后果的处十年以上有期徒刑或无期徒刑。而《刑法》第二百六十三条抢劫罪的量刑起点是三年以上有期徒刑。 假设刘某拦车后对车内人员进行抢劫,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-55130.html -
了解详情
非法占有为目的,当场使用暴力、胁迫或者其他方法,强行立即夺取公私财物的行为。抢劫罪侵犯的客体是公私财产的所有权和被害人的人身权利。客观方面表现为对公私财物 则约定15元索要100元,多则约定2元索要200元,与合理的交易价格相差悬殊。因此,笔者认为符合抢劫罪的构成要件。 作者:抚州市中级人民法院 江坎...
//www.110.com/ziliao/article-242653.html -
了解详情
行为人非法获取他人财物所有权的根本原因来确定行为人的行为性质,陈某的行为属于普通的抢劫罪。 管析: 笔者同意第三种意见,主要理由如下: 第一,陈某的主观目的是 被骗将手机交给王某。由于不具有构成诈骗罪的前提,故陈某随后在周某索要手机时实施殴打的行为性质,不属于转化型抢劫罪。 第三,陈某实施暴力行为是 ...
//www.110.com/ziliao/article-236589.html -
了解详情
非法占有为目的,当场使用暴力、胁迫或者其他方法,强行立即夺取公私财物的行为。抢劫罪侵犯的客体是公私财产的所有权和被害人的人身权利。客观方面表现为对公私财物 则约定15元索要100元,多则约定2元索要200元,与合理的交易价格相差悬殊。因此,笔者认为符合抢劫罪的构成要件。 作者:抚州市中级人民法院 江坎...
//www.110.com/ziliao/article-217639.html -
了解详情
行为人非法获取他人财物所有权的根本原因来确定行为人的行为性质,陈某的行为属于普通的抢劫罪。 管析: 笔者同意第三种意见,主要理由如下: 第一,陈某的主观目的是 被骗将手机交给王某。由于不具有构成诈骗罪的前提,故陈某随后在周某索要手机时实施殴打的行为性质,不属于转化型抢劫罪。 第三,陈某实施暴力行为是 ...
//www.110.com/ziliao/article-153143.html -
了解详情
行为人非法获取他人财物所有权的根本原因来确定行为人的行为性质,陈某的行为属于普通的抢劫罪。 三、评析 笔者同意第三种意见,主要理由如下: 第一,陈某的主观目的是 被骗将手机交给王某。由于不具有构成诈骗罪的前提,故陈某随后在周某索要手机时实施殴打的行为性质,不属于转化型抢劫罪。 第三,陈某实施暴力行为是 ...
//www.110.com/ziliao/article-144893.html -
了解详情
交费的外地车辆的司机,强行劫取外地车辆司机财物,符合抢劫罪的构成要件,因此李某的行为应定抢劫罪。 第二种意见:该案中李某当场使用暴力威胁排队交费的 敲诈勒索行为;根据我国相关法律规定敲诈勒索罪必须勒索财物数额较大即1000元以上,才构成犯罪,而本案中李某敲诈勒索排队交费司机,共计350元,因此李某强索 ...
//www.110.com/ziliao/article-237427.html -
了解详情