民事诉讼法》第一百二十八条，判决：（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告王朝杰医疗费35196.44元、误工费29165.5元、护理费19150 （2001）59号批复所解释的旧的机动车辆保险条款不属于同一保险合同条款，其解释的对象不同，不同的合同条款具有不同的特性，用对旧的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_269777.html -了解详情
代表人孙凤梧，董事长。委托代理人吴金平，天津市正阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区复康路25号。组织机构代码： 赔偿金额的协商或诉讼可能要有很长时间，甚至超过2年，而《机动车辆保险条款》第十七条中明确规定：“第三者责任事故赔偿后，对受害第三者的任何 ...
//www.110.com/panli/panli_258292.html -了解详情
保险事故后，在未出现中国人民保险公司《机动车辆消费贷款保证保险条款》和《机动车辆保险条款》所规定的保证保险免除责任情况下，捷成公司应承担归还 十四条 保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，对不属于保险责任的，应当向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书。 《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_236752.html -了解详情
保险事故后，在未出现中国人民保险公司《机动车辆消费贷款保证保险条款》和《机动车辆保险条款》所规定的保证保险免除责任情况下，新兴公司应承担归还借款人所 义务，也未向交行郑铁支行发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，违反了保证保险合同的约定及《保险法》第二十四条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付 ...
//www.110.com/panli/panli_236750.html -了解详情
事故后，在未出现中国人民保险公司《机动车辆消费贷款保证保险条款》和《机动车辆保险条款》所规定的保证保险免除责任情况下，隆兴公司应承担归还 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费658元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担468元、被告河南省隆兴汽车贸易有限公司负担190元。（ ...
//www.110.com/panli/panli_236748.html -了解详情
上诉人不服原审判决，上诉称，上诉人上级部门制订的[保监发(2000)16号机动车辆保险条款]符合我国保险法的规定。上诉人与被上诉人于2002年2月27日签订 号民事判决；二、上诉人在本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿金214096.69元给被上诉人。一、二审案件受理费各5981元，分别由上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_23315.html -了解详情
的请求合理合法，本院予以支持。据此，遂判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效之日5日内给付原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司 意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方理应遵守。其中《机动车辆保险条款》系由保险监管机构制订，体现了国家意志，并非保险人单方意志，是各种 ...
//www.110.com/panli/panli_15952.html -了解详情
人民法院民事判决书（2009）延民初字第02864号。 [6]参见曹兴权：重新审视保险惯例积极防范法律风险，载《法制日报》2009年12月30日，第5 能相提并论。参见2003年5月20日保监办复[2003]92号《关于＜机动车辆保险条款＞的性质等有关问题的批复》。 [15]司法实践中对此缺乏统一认知 ...
//www.110.com/ziliao/article-303665.html -了解详情
判决书适用法律错误。被上诉人刘晓梅无权直接向法院起诉，根据保险法规定和机动车辆保险条款，被上诉人刘晓梅应首先向上诉人提供相关资料并申请索赔，保险人 ,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费3150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）。 ...
//www.110.com/panli/panli_18281539.html -了解详情
平的承包金损失1380元、误工费950元，共计2330元；3、给付张长伟车辆修理费4671元、拖车服务费740元，共计5411元；4、诉讼费用由长安公司负担 保险监督管理委员会于2003年5月在《关于机动车辆保险条款的性质等有关问题的批复》中明确指出，保险法和合同法在规定有关说明义务的同时，并没有具体 ...
//www.110.com/panli/panli_278896.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务