代理人朱军，该公司工作人员。 上诉人上海立源实业有限公司(以下简称立源公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2002)松民二(商)再初字第1号 ；原审法院对有异议的十份送货回单认定错误，将价值人民币3，660元的样品认定为货款没有依据。要求撤销原判，依法予以改判，一、二审案件受理费由野川 ...
//www.110.com/panli/panli_82920.html -了解详情
签订的合同约定产品质量以样品为准，事后双方未再就质量标准作出过新的约定，故原审认定夏昊公司与特雷通公司间的口头买卖合同对产品质量标准约定按国家标准执行 均从有利于己之角度予以解释，而回避不利之内容。本院综合全案事实认为，对合同质量问题未约定或约定不明确的，双方未能达成协议的，法院可根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_80988.html -了解详情
华装饰配套贸易公司(以下简称润华公司)与南海区蝴蝶陶瓷有限公司(以下简称蝴蝶公司)买卖合同纠纷一案，由原佛山市石湾区人民法院受理，蝴蝶公司在答辩期内提出 ，检验程序没有违反需要回避的法律规定的情形。陶瓷质检站依据法院组织抽样的样品，按双方当事人约定的国家标准进行产品质量检验鉴定，作出的报告是客观、真实 ...
//www.110.com/panli/panli_22352.html -了解详情
某某，上海某某律师事务所律师。 原告浙江某某泵业有限公司与被告上海某某泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用简易 。对此，被告应当承担给付货款133,799元的民事责任。被告主张原告同意退回样品的抗辩，提供的电话录音证明双方协商货款的支付方式、支付时间、退货等 ...
//www.110.com/ziliao/article-486054.html -了解详情
异议的，视为蓝阳公司的交付合格。如双炜经营部在验收中发现产品不符合合同所列样品的标准，或者出现质量问题，应在蓝阳公司交货10日内以书面形式向 同时该标准前言载明：本标准5.3条文为推荐性。以上事实，有授权书、买卖合同、送货单、客户对账单、中华人民共和国国家标准GB19855－2005《月饼》标准等书证 ...
//www.110.com/panli/panli_21311380.html -了解详情
姣、上诉人周丕财与被上诉人南宁市巨宁工贸有限公司（以下简称巨宁公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2009）青民二初字第498 2009年3月19日，广西纤维检验所出具了一份检验报告，检验结论为:“送检样品按GB18383-2007判定：不符合生活用絮用纤维制品要求。” 同年3月24日， ...
//www.110.com/panli/panli_8899036.html -了解详情
天律师事务所律师。 原告湖南省郴州市湘晨高科实业有限公司诉被告苏州市泰力达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月16日立案受理，依法组成合议庭公开 提出了异议，原告也派员来到被告处共同将上述产品送检，其中原告的两份样品均不能达到双方约定的59.8%，原告依法应承担更换或减少价款的违约责任； ...
//www.110.com/panli/panli_239384.html -了解详情
上诉人北京红色凯旋门餐饮有限公司月坛分公司（以下简称凯旋门公司）因与被上诉人孙用英买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第01451号民事判决， 公司、水井坊公司、泸州老窖公司。上述单位的鉴定结论一致为，西城区工商局送检样品为假冒产品。该院对比了孙用英所提供的6张送货单所记载的 ...
//www.110.com/panli/panli_216919.html -了解详情
（以下简称银河金属公司）与被告北京中科资源有限公司（以下简称中科资源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月28日受理后，依法组成由法官 中科资源公司，收样日期为2007年11月8日，检验结论为所送检样品表面质量的检验结果不符合GB/T12754－2006标准的技术指标要求，根据GB/T12754 ...
//www.110.com/panli/panli_170154.html -了解详情
福美华光公司）与被告（反诉原告）北京宝新家具有限公司（以下简称宝新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月28日受理后，依法由代理审判员周维独任 的反诉请求。宝新公司提出要求进行质量鉴定，但双方未能确定鉴定样本，宝新公司提供的样品亦未经双方封存确认，考虑到福美华光公司交货时间较长，宝新公司又未能 ...
//www.110.com/panli/panli_146428.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务