被告双方的约定合法有效，未违反法律和行政法规，也不属于《合同法》第五十三条规定的免责条款。因为该条款并非属于免除承运人的丢货赔偿责任，而是意指托运 予以说明。”其中提请注意义务是格式合同使用人的一项非常重要的义务。使用人在提请注意必须达到相当的程度以至于足以使相对人注意到免责条款提请相对人注意。另外， ...
//www.110.com/ziliao/article-318681.html -了解详情
驾车，出了交通事故，按照投保人与保险人签订的保险格式合同，保险公司是不承担赔偿责任的，但如保险公司对自己的免责条款未尽到告知义务，保险公司仍应承担赔偿责任 。据此，判决保险公司对原告承担理赔责任。 判决后，保险公司不服，提起上诉，二审法院审理后，作出了维持原判决的终审判决，保险公司也履行了赔偿义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-301212.html -了解详情
被告双方的约定合法有效，未违反法律和行政法规，也不属于《合同法》第五十三条规定的免责条款。因为该条款并非属于免除承运人的丢货赔偿责任，而是意指托运 予以说明。”其中提请注意义务是格式合同使用人的一项非常重要的义务。使用人在提请注意必须达到相当的程度以至于足以使相对人注意到免责条款提请相对人注意。另外， ...
//www.110.com/ziliao/article-41937.html -了解详情
被告双方的约定合法有效，未违反法律和行政法规，也不属于《合同法》第五十三条规定的免责条款。因为该条款并非属于免除承运人的丢货赔偿责任，而是意指托运 予以说明。”其中提请注意义务是格式合同使用人的一项非常重要的义务。使用人在提请注意必须达到相当的程度以至于足以使相对人注意到免责条款提请相对人注意。另外， ...
//www.110.com/ziliao/article-36480.html -了解详情
未尽到明确说明的义务，另一方面该免责条款其实质是保险人在法定条款外，以自己事先拟订格式合同形式约定免除自己责任的条款，按照法律规定保险人对免除自己责任的 ，也违背保险合同公平、诚实信用原则，因此，法院认定免责条款不发生法律效力也是正确的。 三、按现行法律规定第一受益人不适用本案的财产保险合同 《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-34471.html -了解详情
被告双方的约定合法有效，未违反法律和行政法规，也不属于《合同法》第五十三条规定的免责条款。因为该条款并非属于免除承运人的丢货赔偿责任，而是意指托运 予以说明。”其中提请注意义务是格式合同使用人的一项非常重要的义务。使用人在提请注意必须达到相当的程度以至于足以使相对人注意到免责条款提请相对人注意。另外， ...
//www.110.com/ziliao/article-17122.html -了解详情
根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定：“无责免赔”条款属于格式条款，保险公司应当采取合理的方式提请对方注意该条款，并按照对方的要求对该条款予以 事故后为了减少自己的损失，豪车车主的“最优选择”将是把责任拉在自己身上，即使自己没有责任也会强烈要求承担全部事故责任，为此可能制造“假现场”、作出“假 ...
//www.110.com/ziliao/article-276807.html -了解详情
也没有引人注目的、指示接受人阅读该条款的内容；而且被告在交付取件单时也没有告知原告特别注意该条款。因此可以说，被告对该免责条款没有履行提示义务，违背了格式条款限制，认定取件单上相关规定为无效格式条款是正确的。 二、提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、 ...
//www.110.com/ziliao/article-139780.html -了解详情
仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”因保险合同系格式合同，按照合同法的规定，在签订合同时，保险人有义务就免责条款向投保人作出重要的口头说明。被告未就免责条款作出书面重要说明，故即使依据鉴定报告认定原告徐某系酒后驾车，也不能免除被告保险公司的赔偿责任。 第二种意见是保险公司在本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-42863.html -了解详情
仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”因保险合同系格式合同，按照合同法的规定，在签订合同时，保险人有义务就免责条款向投保人作出重要的口头说明。被告未就免责条款作出书面重要说明，故即使依据鉴定报告认定原告徐某系酒后驾车，也不能免除被告保险公司的赔偿责任。 第二种意见是保险公司在本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-39012.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务