伟的诉讼请求。被告洛阳红杉公司未提交答辩状。原洛阳金梦公司为证明其主张向法庭提供以下证据:证据一、1、借款合同,红杉公司向洛阳市西工区农村信用社的借款 被告之间存在法律关系)。被告陈华伟为证明其主张向法庭提供洛阳市西工区法院的民事判决书,证明2006年陈华丽因涉嫌犯罪被羁押。原告洛阳金梦公司对被告出示 ...
//www.110.com/panli/panli_285304.html -
了解详情
日利息),并承担本案诉讼费。庭审中,原告要求被告支付借款利息至还款之日。被告李东春未提供书面答辩状,庭审中口头辩称:以前我不认识李颖,我以前在 的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325 ...
//www.110.com/panli/panli_273755.html -
了解详情
被告魏素霞在法定期限内未向本院递交书面答辩状,庭审中口头辩称:被告和原告是打牌的时候认识的,但借款属实,当时没说利息多少,所以原告要求起诉利息 。 如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4400元 ...
//www.110.com/panli/panli_203474.html -
了解详情
、本案一切费用均由被告承担。 被告于万喜未向本院提交书面答辩状。 被告侯云飞未向本院提交书面答辩状。 经审理查明,2005年3月15日,原告与二被告约定 ); 二、被告侯云飞对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...
//www.110.com/panli/panli_190426.html -
了解详情
以及2009年1月31日以后的利息;2、被告纪龙昌对上述借款承担连带责任。 被告纪广增未向本院提交书面答辩状。 被告纪龙昌未向本院提交书面答辩状。 ,应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条, 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零 ...
//www.110.com/panli/panli_190415.html -
了解详情
以及2009年1月31日以后的利息;2、被告纪广增对上述借款承担连带责任。 被告纪龙昌未向本院提交书面答辩状。 被告纪广增未向本院提交书面答辩状。 ,应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条, 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零 ...
//www.110.com/panli/panli_190403.html -
了解详情
书面答辩状。 被告李向军未提供书面答辩状。 经审理查明,2007年3月5日,原告向被告提供借款本金5万元,合同约定利率按月息7.14‰计算,逾期期间按 约定承担连带清偿责任,原告诉讼请求合法,应予支持。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_190391.html -
了解详情
王海顺未向本院提供书面答辩状。 经审理查明,2005年12月30日,贷款人茶店信用社与借款人王现顺、保证人王海顺签订保证担保借款合同。双方约定:贷款人 清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...
//www.110.com/panli/panli_190269.html -
了解详情
被告李永红未提供书面答辩状。 经审理查明,2005年9月30日,贷款人陵阳信用社与借款人王现明、保证人李永红签订保证担保借款合同。双方约定:贷款人同 清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...
//www.110.com/panli/panli_190258.html -
了解详情
德勇未向本院提供书面答辩状。 经审理查明,2005年11月30日,贷款人申村信用社与借款人邓永青、保证人李德勇签订保证担保借款合同。双方约定:贷款人 清偿责任及承担本案全部诉讼费用的诉讼请求,依法亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条, 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_190252.html -
了解详情