第六十四条第三款规定“人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审查核实证据”。这些规定都在事实上确立了民事诉讼证明标准的客观真实原则。从上述讨论中 事实仍然真伪不明)→一方当事人因未能提供充分之证据证明自己的主张而承担不利之诉讼后果; B. 起诉→举证(事实真伪不明状态出现)→举证义务之分配(即举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-25583.html -
了解详情
立法现状没有得到任何改变。而在司法实践中,由于法院和检察院处理申诉案件没有法定程序,基本上是暗箱操作,导致了当事人反复申诉和司法机关公信力降低的不良后果。 目前我国许多学者主张实行三审终审制,其原因之一就是基于审判监督程序的诸多弊端。同时新的民事诉讼的举证规则对再审案件举证问题也未做明确规定,再审案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-21658.html -
了解详情
款)。 1991年的《民事诉讼法》进行了修改,将“人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地收集和调查证据”,改为“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能 是,通过解释进一步限制了法院依职权调查收集证据。该规定第15条对《民事诉讼法》第64条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”做了限制性解释:“人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-18558.html -
了解详情
下面,笔者就其主要学说和理论作一简要介绍,并就此予以适当评论。(一)“法定权益”或“诉的利益”与当事人适格有学者认为,由于管理权或处分权作为当事人适格或 ,从而有助于当事人实体利益和程序利益的协同实现,更应当注意的是群体诉讼所具有的实现公共利益和形成政策的机能,这正是现代社会中民事诉讼所应具有的机能。 ...
//www.110.com/ziliao/article-13795.html -
了解详情
且法条规定笼统。我国《民事诉讼法》规定的当事人申请再审的条件和人民检察院提起抗诉条件的情形,均包括了对事实认定、法律适用、违反法定程序等多种情形,这种规定 权利来对抗另一方当事人,造成当事人在举证责任问题上的不平等,这同样不符合民事诉讼的对等原则。因此,确立和贯彻这一原则,不仅可以避免当事人滥上诉、累 ...
//www.110.com/ziliao/article-13223.html -
了解详情
内通过法定程序提起再审,这一做法为我国新旧民诉法典所采用。然而,西方国家并不采取这种途径提起再审。①其次检察机关通过抗诉提起再审是我国民事诉讼中 申请再审。2.当事人举证困难的原因及立法选择。按照法律规定,当事人对法院生效民事调解书申请再审,须提供证据。如前所述,调解协议的内容违法和调解违反自愿原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-13151.html -
了解详情
,必向法院提出书状或记明笔录,始为有效之主义,为书状主义。中国民事诉讼程序,兼采两个主义。此外,中国还采纳了两造审理主义(裁判前给以两造 程序,一造作陈述即可,但也得讯问另一方当事人),自由顺序主义(在法定程序之外,允许当事人随时变更程序、提出证据),直接审理主义(法官以其自行认识所得资料为审判之基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-12091.html -
了解详情
附结案文书。反之,作为人民法院对作为法律监督机关人民检察院就生效裁判提出抗诉的民事案件不接受,打折扣不审理是没有理由的。但人民检察院没有必要出席法庭, 第三是人民法院独立行使审判权。在民事纠纷案件的诉讼过程中,由法官依照法定程序组织指挥全部诉讼活动。如人民检察院作为第三方参与诉讼(法庭调查、法庭辩论等 ...
//www.110.com/ziliao/article-11865.html -
了解详情
具有适应性和可操作性,使法定义务与不利的后果性负担通过一种程序上的装置再现出来,充分显示了证据的程序功能的实效,因此,《澳门民事诉讼法典》对大陆民事 澳门民事诉讼法》存在以下两个差异:其一,单位作为证人的资格问题。大陆的《民事诉讼法》承认单位同一般自然人一样具有作证资格。而澳门法律不承认单位的证人资格 ...
//www.110.com/ziliao/article-4670.html -
了解详情
非法证据。狭义的非法证据,只是指违反调查收集、提供证据的法定程序而获取的证据。[1]对民事诉讼非法证据概念的界定,我国证据学理论也从广义和狭义两个 规定过于绝对化,所获得的证据材料都应一律排除并没有给本来就缺乏取证权利程序保障的当事人留下多少合法取证的自由度,过度地排除某些关键性的非法证据,只会给实体 ...
//www.110.com/ziliao/article-503649.html -
了解详情