中和海运有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司代位求偿权纠纷一案，不服大连海事法院（2012）大海商初字第32号民事裁定， 位求偿权纠纷，应由被告所在地法院管辖。本院经审理认为，本案被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司行使代位求偿权，依据水路货物运输合同向 ...
//www.110.com/panli/panli_46540846.html -了解详情
纠纷，并不包括与沿海、内河货物运输有关的货运代理纠纷。排除对沿海、内河货运代理纠纷适用的原因在于国内水路货运代理与国际海上货运代理具有明显不同的特点 有力保障。 基于上述分析，实际托运人与契约托运人同样具有请求海运承运人交付提单等运输单证的权利，在货运代理企业分别接受契约托运人和实际托运人的委托时，应 ...
//www.110.com/ziliao/article-338986.html -了解详情
向平安保险沈阳公司投保，平安保险沈阳公司受理原告的投保后，开出《国内水路、陆路货物运输保险单》，该保单记载保险标的为大米，重量为50吨。保险金额为120000元 月8日，原告的委托代理人程中祥向第一被告发出货物运输委托反映，目的港车队原为第二被告，由于尚有纠纷未解决。现将目的港车队指定为沈丘县中通物流 ...
//www.110.com/panli/panli_82160.html -了解详情
第三公司系“旭天”轮的经营人而非所有权人，但其具有从事水路运输的资质和能力，货物运输亦是以其名义进行。可见，湛江第三公司和李陈华、梁 人湛江第三公司上诉称, 本案属于代位求偿权纠纷, 其不但涉及海上货物运输合同,更重要的是涉及海上货物保险合同,因此海上货物保险合同效力是直接决定保险人是否享有代位求偿 ...
//www.110.com/panli/panli_8757.html -了解详情
水路、陆路货物运输保险条款。经过开庭质证，被告对原告提供的证据（1）（2）（4）（5）（6）（7）（9）的真实性没有 国际物流有限公司作为投保人、原告作为被保险人向被告投保了竹筷子一批的国内水路、陆路货物运输保险综合险（保险单号：B0030008280169，保险金额为人民币100000元，特别约定： ...
//www.110.com/panli/panli_28815966.html -了解详情
清光作为被保险人向被告梧州天安保险公司投保了竹筷子一批的国内水路、陆路货物运输保险综合险（保险单号：B0030008280169，保险金额为人民币100000元，特别约定： 双方特别约定的绝对免赔率10%后，原告货物的实际损失为69498元，该损失应由被告赔偿。由于运输竹筷子的海运费不是原告所支付，对 ...
//www.110.com/panli/panli_33553136.html -了解详情
安隆公司）与被告中银保险有限公司焦作中心支公司（以下简称中银焦作支公司）财产保险合同纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉，本院于2010年5月14日 理赔遭拒，后诉至本院为本案事实。本院认为，原被告双方所签订的国内水路、陆路货物运输保险合同属于双方真实意思的表示，且未违反法律、法规强制性规定，属于 ...
//www.110.com/panli/panli_7830820.html -了解详情
戴中华，场长。委托代理人林明旺。委托代理人陆煜光。原告丽江运输站与被告新和农场运输合同纠纷一案，本院于2009年12月15日立案受理。依法由审判员韦金 ，从原告所提交的被告淀粉厂出库单、《水路货物运单》和被告承认已预付运费30000元的事实，足以认定原告与被告存在运输淀粉的合同关系。若如原告所诉，当时 ...
//www.110.com/panli/panli_15891421.html -了解详情
）诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财保新乡支公司）保险合同纠纷一案，原告振兴公司于2011年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日 起运日期为2008年11月6日，承保条件：承保基本险，适用《国内水路、陆路货物运输保险条款》（1993年4月9日颁布，1995年2月20日修订 ...
//www.110.com/panli/panli_38063944.html -了解详情
远东律师事务所律师。委托代理人袁晓勇，邕江律师事务所律师。两上诉人因水路运输货物保险合同纠纷一案，不服北海海事法院(2000)海商初字第21号民事判决，向本院 出具的海事报告及修船厂出具的证明看，均不存在保险合同背面《国内水路、陆路货物运输保险合同》第四条所规定的保险人不负赔偿责任的事由。由于本案格式 ...
//www.110.com/panli/panli_16368.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务