交通警察支队(以下简称公安嘉定分局交警支队)出具《道路交通事故认定书(简易程序)》,认定被告赵某某承担本次事故的全部责任。嗣后,公安嘉定分局交警支队召集各方当事人进行调解 十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害 ...
//www.110.com/panli/panli_11897127.html -
了解详情
健康权受法律保护。依据相关的交警部门作出的责任认定,被告黄某对本起交通事故应承担全部责任。依据道路交通安全法规,机动车发生交通事故致人伤亡的,首先由肇事车辆车主 通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...
//www.110.com/panli/panli_10787581.html -
了解详情
时,被被告榕辉公司职工许××驾驶小客车相撞后致死。经交警部门责任认定,许××和张××负事故同等责任。嗣后,被告榕辉公司除支付过四名原告现金50,000元外 本院确定的数额,由被告榕辉公司承担赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项 ...
//www.110.com/panli/panli_10368512.html -
了解详情
不同意赔偿物损费。被告xx财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称,对交通事故的经过及责任认定均无异议。认可被告吴xx的车辆在被告中华公司处投保了交强 的2,000元,应在实际赔偿中予以扣除。综上所述,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_9910713.html -
了解详情
委托任何人参与调解,故该调解书对本被告不具有任何约束力。被告某某公司辩称,对事故经过、责任认定以及原告主张的赔偿项目和金额没有异议。被告魏某某系我公司职工,本案事故 民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国合同法》第四 ...
//www.110.com/panli/panli_6846028.html -
了解详情
收据一份、物损费单据一份、交通费票据、鉴定费收据一份。被告XX保险公司辩称,对交通事故的发生及责任认定没有异议,愿在交强险范围内承担赔偿责任。经 予以支持。原告另要求被告朱XX赔偿强制保险责任限额外损失,也符合有关法律规定,依法也予支持。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_5804376.html -
了解详情
证明因本次事故,原告张瑞敏摩托车损失为439元;12、原告医疗费清单三份;13、江苏天目建设集团有限公司永城电厂项目部证明一份,证明原告张瑞敏因本次事故受伤, 时超车,其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条第一款、第二项之规定,应负本次事故的全部责任,原告张瑞敏及乘车人张恰恰 ...
//www.110.com/panli/panli_1927519.html -
了解详情
无异议,本院依法确认该证据的效力。根据该证据,可以认定杨宪华、被告戴百民负事故同等责任,原告不负事故责任。杨宪华与被告田召玲系雇佣关系,被告 ,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:? 一、原告李青涛因该次交通事故产生医疗费23094.73 ...
//www.110.com/panli/panli_163484.html -
了解详情
无异议,本院依法确认该证据的效力。根据该证据,可以认定杨宪华、被告戴百民负事故同等责任,原告不负事故责任。杨宪华与被告田召玲系雇佣关系,被告 ,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、原告李青涛因该次交通事故产生医疗费23094.73 ...
//www.110.com/panli/panli_95210.html -
了解详情
交警大队于2010年9月30日作出仙交警公交认字[2010]第00767号交通事故认定书,认定黄宏荣负事故全部责任,雷听金、谢飞燕、谢飞辉无责任。 百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_24868860.html -
了解详情