第三人的购房款及利息,签订协议上未尽事宜双方协商解决,但当时房产证的所有权仍是第三人,被告没有权利去处置商品房。因此被告和原告签订购房协议是无效合同,应驳回 三人的诉辩意见,并征询各方当事人的同意,确认本案的争议焦点:1、原、被告的买卖合同是否有效;2、原告要求被告与第三人将房产过户给原告是否成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_41436868.html -
了解详情
第三人的购房款及利息,签订协议上未尽事宜双方协商解决,但当时房产证的所有权仍是第三人,被告没有权利去处置商品房。因此被告和原告签订购房协议是无效合同,应驳回 三人的诉辩意见,并征询各方当事人的同意,确认本案的争议焦点:1、原、被告的买卖合同是否有效;2、原告要求被告与第三人将房产过户给原告是否成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_41436639.html -
了解详情
,苏桂增将上述两处房产转至其及颜兰秀名下,从房管部门查实的房产证号为№02040908,房屋座落在横县六景镇米街21号。1992年9月4日, 法律正确,请求:驳回上诉,维持原判。当事人二审争议焦点为:本案涉及的房屋买卖合同是否有效?双方当事人在二审中均未提交新的证据。双方当事人对一审判决认定的事实均 ...
//www.110.com/panli/panli_35452833.html -
了解详情
合同。 [裁判要旨]R市某区法院经审理认为,双方讼争的焦点是房屋买卖合同是否有效。虽然相某提供了国办发〔1999〕39号《国务院办公厅关于加强土地转让 占用农民集体土地建住宅,有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证的规定,农民的住宅不得向城市居民出售系强制性规定,不因城市居民购买目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-244439.html -
了解详情
合同。[裁判要旨]R市某区法院经审理认为,双方讼争的焦点是房屋买卖合同是否有效。虽然相某提供了国办发〔1999〕39号《国务院办公厅关于加强土地转让 占用农民集体土地建住宅,有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”的规定,农民的住宅不得向城市居民出售系强制性规定,不因城市居民购买目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-176895.html -
了解详情
合法权益。一审法院将当事人争议焦点归纳为:双方签订的合同是否有效、路保公司是否具有法定的解约事由及华建公司是否应对路保公司进行赔偿;尤安庆作为第三人 施工图(面积为7368.45m2)具有规划许可的效力,所以华建公司所建综合楼没有超规划建设。至于房产证办给尤安庆等人,完全是路保公司为办理贷款所需,主动 ...
//www.110.com/panli/panli_59758.html -
了解详情
有效的主要方面来考虑。因此,探索本案“商品房开发经营者”有无相应资质,这是关系本案合同是否有效的重大问题。虽然现该房屋确权给容桂商贸总公司,但这并不能改变吴贵雄 办好了房产证。吴贵雄、梁惠英不能办好房产证是由于其没有来办理分宗手续所造成的,与容桂房产公司、容桂商贸总公司无关。原审判决认定事实清楚,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_32280.html -
了解详情
是否有效的主要方面来考虑。因此,探索本案“商品房开发经营者”有无相应资质,这是关系本案合同是否有效的重大问题。虽然现该房屋确权给容桂商贸总公司,但这并不能改变梁健成 办理房产证的,本楼房已为办理分宗手续的其他业主办好了房产证。梁健成不能办好房产证是由于其没有来办理分宗手续所造成的,与容桂房产公司、容桂 ...
//www.110.com/panli/panli_32277.html -
了解详情
是否有效的主要方面来考虑。因此,探索本案“商品房开发经营者”有无相应资质,这是关系本案合同是否有效的重大问题。虽然现该房屋确权给容桂商贸总公司,但这并不能改变梁兰英 办理房产证的,本楼房已为办理分宗手续的其他业主办好了房产证。梁兰英不能办好房产证是由于其没有来办理分宗手续所造成的,与容桂房产公司、容桂 ...
//www.110.com/panli/panli_32273.html -
了解详情
合法权益。一审法院将当事人争议焦点归纳为:双方签订的合同是否有效、路保公司是否具有法定的解约事由及华建公司是否应对路保公司进行赔偿;尤安庆作为第三人 施工图(面积为7368.45m2)具有规划许可的效力,所以华建公司所建综合楼没有超规划建设。至于房产证办给尤安庆等人,完全是路保公司为办理贷款所需,主动 ...
//www.110.com/panli/panli_27816.html -
了解详情