人为李淑波（房屋座落于嵩阳镇西街1号）的房产证一份。 被告认为，根据《抵押合同》的约定，贷款展期时双方重新约定了抵押物，应以变更后的抵押物为准。 了该笔贷款。1999年4月23日，嵩明支行与被告签订《借款展期协议书》，约定展期期限至1999年12月23日止，借款利率为月息6.14‰。1999年4月26 ...
//www.110.com/panli/panli_104918.html -了解详情
福喜、王彦军上诉称双方2003年7月签订的合资协议书约定吴世明用他自己和其女儿吴菁的两套房屋为我方贷款提供抵押，贷款期限三年，口头约定贷款额20万元。但吴世明却 提供担保。且7万元贷款一年后，秦福喜就已偿还，并归还了吴世明的房产证。鉴于本案中吴世明、王文焕违约在先，且认可秦福喜、王彦军已支付2万元，现 ...
//www.110.com/panli/panli_37986895.html -了解详情
所有权人为李淑波（房屋座落于嵩阳镇西街1号）的房产证一份。 被告认为，根据《抵押合同》的约定，贷款展期时双方重新约定了抵押物，应以变更后的抵押物为准。 了该笔贷款。1999年5月7日，嵩明支行与被告签订《借款展期协议书》，约定展期期限至2000年1月8日止，借款利率为月息6.14‰。1999年5月7日 ...
//www.110.com/panli/panli_104917.html -了解详情
人为李淑波（房屋座落于嵩阳镇西街1号）的房产证一份。 被告认为，根据《抵押合同》的约定，贷款展期时双方重新约定了抵押物，应以变更后的抵押物为准。 发放了该笔贷款。1999年5月7日，嵩明支行与被告签订《借款展期协议书》，约定展期期限至2000年1月10日止，借款利率为月息6.14‰。1999年5月7日 ...
//www.110.com/panli/panli_104916.html -了解详情
人为李淑波（房屋座落于嵩阳镇西街1号）的房产证一份。 被告认为，根据《抵押合同》的约定，贷款展期时双方重新约定了抵押物，应以变更后的抵押物为准。 了该笔贷款。1999年5月17日，嵩明支行与被告签订《借款展期协议书》，约定展期期限至2000年1月17日止，借款利率为月息6.14‰。1999年5月18日 ...
//www.110.com/panli/panli_104915.html -了解详情
的所有权人为李淑波(房屋座落于嵩阳镇西街1号)的房产证一份。被告认为，根据《抵押合同》的约定，贷款展期时双方重新约定了抵押物，应以变更后的抵押物为准 该笔贷款。1999年5月17日，嵩明支行与被告签订《借款展期协议书》，约定展期期限至2000年1月17日止，借款利率为月息6.14‰。1999年5月18 ...
//www.110.com/panli/panli_26667.html -了解详情
日以买方投入资金1.2亿元按中国人民银行同期贷款利率上浮40％计算）。事实与理由是：双方签订《股权转让协议书》及《合作协议》后，因卖方的种种违约 《律师函》，要求金梦圆公司依据双方合同及《补充协议》支付不能如约办理房产证的违约金及办产权证费用共计441 466.6元。 根据双方现有的证据，尚不能看出 ...
//www.110.com/panli/panli_161396.html -了解详情
时陈述称：施霞萍、赵亚雄是根据借款合同约定来还本付息的，借贷关系和抵押关系都清楚，他们之间的合伙关系与我行无关。 大腾公司在一审庭审时陈述称：我 ，各自贷款，各自还款。购房面积、贷款年限、利息均不相同。因此，双方事实上并未按《合作经营协议书》及《房产证补充合约》的约定共同出资购房并以公司的形式合资经营 ...
//www.110.com/panli/panli_97038.html -了解详情
，李淑芬身为公司的财务，且在借款协议书上及出借的借据上盖上公司财务专用章，应该知道其房产作公司借款抵押的事实。且三人的房产证给了出借人王逢智收执多年，均 ；2000年2月2日至判决确定的还款日止的利息，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，已付的7万元利息从中扣减)给王逢智。逾期付款，则按中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_60037.html -了解详情
，甲支行应承担无效合同的过错赔偿责任。遂判决甲支行承担丙皮鞋厂不能偿还贷款本金200万元及其利息221.76万元的无效合同过错赔偿责任。甲支行不服该判决，以 了《担保借款协议书》，约定借款用丙皮鞋厂的厂房、土地作担保，并约定，房产证、土地使用证存放在郊支行，但由于协议签订后在双方并未到抵押登记机关办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-285507.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务