配偶有直接利害关系，而不在于起诉与应诉之分上。起诉与应诉只是一个积极诉讼与消极诉讼问题。对于积极诉讼只存在是否乱用诉权问题，不存在有无诉权问题。 限制规定。为了防止监护人乱用诉权，可以通过立法或司法完善这方面的规定。法院在审查具体离婚案件时，如果发现监护人乱用诉权，侵害被监护人权利时，可以判决驳回离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-203863.html -了解详情
首先，一审法院总结的争议焦点是：面包车是否是共同财产，是否应当向上诉人分割。一审围绕此焦点展开法庭调查，何来的审判方向错误?不围绕焦点审理，像审理离婚案了吗 ，上诉人是在不能确认CQP522号面包车是婚后共同财产的情况下，才在协议上注明无共同财产。上诉人这两种矛盾的说法，恰恰说明了其颠倒是非，恶意缠诉 ...
//www.110.com/panli/panli_10062681.html -了解详情
女婿方某对女儿在患病期间不管不问为由，一纸诉状将女婿告上法庭，要求其女与女婿离婚。法院受理后，经过审理查明，其女小刘与被告方某经人 代理人参加诉讼，其目的是为了维护无行为能力人的婚姻权、财产权和其他权益，代理人对被代理人是否离婚，无权作出意思表示，而是由人民法院根据当事人的婚姻状况分析夫妻感情是否完全 ...
//www.110.com/ziliao/article-177464.html -了解详情
的权益作出保护性规定的目的是，在上述三个特殊时期内，一方面妇女在生理和心理上有一定负担，身体比较虚弱；另一方面胎儿和婴儿正处在发育阶段，需要精心地护理和照顾 纠纷。若男方提出离婚，法院查明的焦点是看有无必要受理男方提出的离婚请求；若女方提出离婚，则看双方感情是否确已破裂，或不判决双方离婚是否将危害女方 ...
//www.110.com/ziliao/article-163409.html -了解详情
女婿方某对女儿在患病期间不管不问为由，一纸诉状将女婿告上法庭，要求其女与女婿离婚。法院受理后，经过审理查明，其女小刘与被告方某经人 代理人参加诉讼，其目的是为了维护无行为能力人的婚姻权、财产权和其他权益，代理人对被代理人是否离婚，无权作出意思表示，而是由人民法院根据当事人的婚姻状况分析夫妻感情是否完全 ...
//www.110.com/ziliao/article-161518.html -了解详情
,以至于长期以来人们很自然的认为,离婚制度中的军人特权现象是弥补军人婚姻在自然维持上的困难而设定,但却很少关注,这一困难的预设本身是否准确。 传统假设认为:军人 与例外构成对其实质的修改,本身即有枉法的嫌疑。此外,解释的适用一般须在法院实体审理之后,这也与原26条军人特权得阻却实体审理开始的效力机制不 ...
//www.110.com/ziliao/article-155066.html -了解详情
。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为是否准予离婚的根据。本案中，原告刘廷福于2007年10月31日起诉 《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的范围，故本院不予准许。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其 ...
//www.110.com/panli/panli_181273.html -了解详情
的财产只能认定为父母对双方的赠与，不能认定为一方的婚前个人财产。综上，请求二审法院撤销原判，判令湘潭市芙蓉路岳塘信用社宿舍2单元204号房屋属夫妻共同财产并 号1栋2单元204号。 本院认为：一、原判准予上诉人肖茵与上诉人杨峥离婚是否正确。上诉人肖茵与上诉人杨峥均系再婚，双方婚前缺乏了解，婚姻基础不 ...
//www.110.com/panli/panli_174560.html -了解详情
，两人近两年没有很好的进行感情上的沟通交流，开始为家庭琐事发生争执而闹矛盾。原告于2007年向法院起诉离婚，但经过调解原告撤回了起诉。其后夫妻关系 ，夫妻感情已经完全破裂。现本案的争议焦点是：1、上诉人所借31000元债务是否属实，是否应由被上诉人承担？2、原审判决支付给上诉人的经济帮助费是否适当？ ...
//www.110.com/panli/panli_159608.html -了解详情
判决对10万元的处理没有明确的表达。综上，其请求二审法院：1、撤销原判，依法改判双方不离婚；2、如果要离婚，则阳光花园旭苑14幢3单元401号 是维系双方婚姻关系的纽带。根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，上诉人与被上诉人虽系结合多年的夫妻， ...
//www.110.com/panli/panli_105853.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务