%。故二人承担的费用应分别承担50%，并互付连带赔偿责任。针对原告李小山的具体诉请，医疗费111388.38元（保险公司核准医疗费103180.66元、非 ）主、挂车两份交强险240000元后计383659元，由前车在第三者责任险范围内按30%责任承担即115098元，下余268561元由后车（李小山 ...
//www.110.com/panli/panli_302876.html -了解详情
原告没有提供用药清单。对鉴定费及价格认证中心的100元，不在交强险、第三者责任险范围之内不予质证。3、对居民委员会证明有异议，不能证明居民的个人居住问题 方应在交强险限额内直接对原告的损失予以赔付，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿。原告李怀恩的医疗费23094.7元均是因事故发生后支付的 ...
//www.110.com/panli/panli_276597.html -了解详情
第七十六条第一款规定，三原告主张的赔偿先在第三者责任险保险限额范围内由被告保险公司承担，超出第三者责任保险限额范围的金额由张绍贵和被告李继红按 是完全正确的。云A48380号车所购的第三者责任险，这是针对投保车辆给第三者造成损害进行赔偿的保险品种，而不是针对某个具体的行为人设定，一审法院判决保险公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_105992.html -了解详情
“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，第三者责任险的性质为商业保险。交通事故的损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担赔偿 鉴定费与本案无关，不应予以认定；（7）车辆损失费，该项费用不属人身损害赔偿范围，不应在本案中处理；而且被上诉人提交的证据不能证实该损失；（8 ...
//www.110.com/panli/panli_105624.html -了解详情
在被告永安财保公司为粤A/0C461号小货车投保了第三者责任险，责任限额为20万元，而被告能达公司在本案中应承担的赔偿额为27898.22元，未超过保险责任限额， 异议。另外，曾凡新已经被鉴定为九级伤残。因此，原审结合医院意见与曾凡新的具体伤情，确定营养费为2000元处理恰当，本院予以维持。关于上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_83111.html -了解详情
赣B/21207出租车前角部位与两轮摩托车左侧相撞，造成摩托车乘车人钟学华受伤经医院抢救无效于当日死亡，钟圣连受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经 之列，应排斥在保险公司承担的赔偿范围之外，其余损失计币97614。77元，因未超出赣B/21207肇事出租车第三者综合损害责任险20万限额，故应由被告天安 ...
//www.110.com/panli/panli_77625.html -了解详情
“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，第三者责任险的性质为商业保险。交通事故的损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担赔偿 鉴定费与本案无关，不应予以认定；（7）车辆损失费，该项费用不属人身损害赔偿范围，不应在本案中处理；而且被上诉人提交的证据不能证实该损失；（8 ...
//www.110.com/panli/panli_67059.html -了解详情
通过路口，双方避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏、孔祥国受重伤经医院抢救无效于2004年12月13日死亡的交通事故。该事故经佛山市顺德区公安局交警 购买了10万元的第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中保南海公司应在责任限额10万元的范围内承担赔偿责任。被告中保 ...
//www.110.com/panli/panli_21470.html -了解详情
于2005年1月在被告中华联合财产保险公司广州分公司购买了限额为20万元的第三者责任险，该案发生在2005年6月30日，均在《中华人民共和国道路交通 保险限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司广州分公司应在责任限额20万元范围内赔偿188013。60元给三原告。被告张棋英是广州市白云区同和兴达运输 ...
//www.110.com/panli/panli_20771.html -了解详情
-30632号所投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险理赔限额内连带赔偿原告各项损失；3、诉讼费用由三被告承担。被告王昌辩称，豫 应由保险公司进行理赔。被告人寿财产保险平顶山支公司辩称，同意在交强险和第三者责任险范围内进行赔付，但认为对何贞的误工费及范XX的护理费计算重复，对 ...
//www.110.com/panli/panli_39379991.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务