该记载明确、具体，且对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定具有重大影响。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条 缺乏事实依据；名都新城业主委员会与上诉人达成协议并承诺不再向三原公司提出任何经济要求，2004年9月9日的会议内容与“零公摊”没有任何关系，只不过是 ...
//www.110.com/panli/panli_90178.html -了解详情
该记载明确、具体，且对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定具有重大影响。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条 缺乏事实依据；名都新城业主委员会与上诉人达成协议并承诺不再向三原公司提出任何经济要求，2004年9月9日的会议内容与“零公摊”没有任何关系，只不过是 ...
//www.110.com/panli/panli_90177.html -了解详情
年楼龄的旧楼，给上诉人造成了极大的多方面损失。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的有关规定，对合同 上诉人诉请被上诉人赔偿15万元经济损失的问题，因被上诉人在交付房屋后，没有按照约定与上诉人签订《商品房买卖合同》，致使未能办理房屋权属证，对此被上诉人应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_45807.html -了解详情
后至今讼争的房屋尚未办理权属人为被告的权属证，故被告的解除权从2002年8月21日起发生，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 。因此，上诉人请求二审法院判令双方解除商品房买卖合同，及被上诉人返还上诉人已付的购房款及利息，赔偿装修费等经济损失，并承担已付购房款一倍的赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_28911.html -了解详情
月23日与被告海港公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于重庆经济技术开发区丹龙路10号A幢1单元22-2号房屋，房屋总价款为337597元，被告应于 时效；被告办理好房产证的时间是2009年5月8日，也没有过诉讼时效。对证据2，被告实际接房时间是2008年5月8日。对证据3，无异议。对证据 ...
//www.110.com/panli/panli_41769335.html -了解详情
律师。上诉人洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）因与被上诉人邓心合买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2009)涧民二初字第450号民事判决，向 合与正奇公司签订的《经济适用住房购销合同》有效。邓心合依约支付购房款后，正奇公司应当向邓心合交付房屋。正奇公司逾期交房，应当支付违约金。邓心 ...
//www.110.com/panli/panli_16992777.html -了解详情
违约金。依据苏金杰承诺付款期限，昌茂公司起诉未超过诉讼时效期限。苏金杰购买房屋的坐落，已在商品房买卖合同中约定，昌茂公司按约定向苏金杰交付房屋，不 ）项，第一百四十八条，第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_109560.html -了解详情
公司不服，向本院提起上诉称：叶丽红依合同约定入住了房屋，不存在有任何的经济损失，也没有证据证实其有经济损失。双方对办理房产证的时间没有具体约定， 正确，本院予以维持。叶丽红与宝裕公司双方之间的合同虽是在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》施行前签订的，根据上述司法解释 ...
//www.110.com/panli/panli_51440.html -了解详情
。委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。上诉人郭占营因与被上诉人任宪买卖合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2010）汝民初字第1807号民事判决，向本院 登记为郭灵霞本人，本案房屋买卖协议已无法履行，郭占营应返还任宪购房款19.15万元。郭占营以没有办理房产权证就不享有房屋所有权的辩称主张，事实与 ...
//www.110.com/panli/panli_39391105.html -了解详情
了诉讼时效，故东北隅办事处全部诉求，应当依法驳回。中国网通（集团）有限公司洛阳市分公司与东北隅办事处签订的合同应是房地产买卖合同，而非定向房屋开发 。被告联通洛阳分公司以其在洛阳市中级人民法院起诉原告东北隅办事处承担违约责任，赔偿经济损失一案未审结，请求本案中止审理的理由，因本案与其没有因果关系，故此 ...
//www.110.com/panli/panli_37205358.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务