违反客观的注意义务学说即要求普通人的注意能力,或者把过失作为违反损害结果回避义务,提高损害回避注意义务的标准。 2.日本民法不仅对一般的侵权行为采取过失责任主义, 不能作为一般原则使用的理由。因为它会有害于法的安定性和法的预见可能性。引用著名法学者马克思·韦伯的话来说,日本的民法不能够抛弃“法的逻辑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-10941.html -
了解详情
v Viney案中首先提出来的。“粗心大意的过失”是指侵权行为人仅仅粗心大意,损害结果的可能性没有在他头脑中出现。[20]按93解答的规定,新闻侵权实行的是过错 属于政治的一部分,它不受隐私权的保护,应成为历史记载和新闻报道不可回避的内容”。[37](7)内参资料 98解释第2条第1款规定:“有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-268412.html -
了解详情
的场合,要外行的受害者证明损害到底是否可能预见,对于预见到的危险加害者负有何种结果回避义务,并且,是否可以说加害者已尽到该义务,这些对受害者来说简直就是 。举证责任倒置也是非常必要的,它有利于实现一定的社会价值目标。对于那些违法可能性较大的行为,由行为人承担举证责任,由行为人来说明自己行为的合法性,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-259197.html -
了解详情
的基本精髓。 2.信赖原则对于行为注意义务的具体化。 近代以来的德国刑法传统理论与实践认为,行为人如有预见危害结果的可能性,就有预见义务;如预见到危害结果 结果来认定的,因为行为人对于汽车的一般危险性是具有预见可能以及回避结果可能的。显然,驾驶者在这种情况下被赋予了太严格的注意义务。这种注意义务的严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-246204.html -
了解详情
实施过失行为。过失犯中的实行行为, 是违反客观的注意义务, 具有构成要件结果的现实可能性的非故意的形态, 二人以上完全可能共同实施这种行为, 因而肯定过失的 行为为基础的构成要件性过失。这种情况下, 对于基本犯罪的共同实行者回避重的结果的共同注意义务, 被共同违反了, 而且在基本犯罪的实行行为与由过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-223284.html -
了解详情
研究的难点,也是司法实务中对各共同犯罪人准确定罪量刑,确定民事赔偿责任不可回避的难题。我国刑法并未对实行过限问题予以规定,理论界往往从过限行为是否超出 关系中的原因,要考察其介入情况的异常性大小、对结果发生的作用力大小、行为人的行为导致结果发生的可能性大小等情形。民法上的因果关系往往不区分直接原因与 ...
//www.110.com/ziliao/article-146309.html -
了解详情
的外交解决方式,以降低对当事国利益受损的程度,提高当事国接受争端解决结果的可能性。同时,通过外交方式解决争端也不具有任何法律意义上的先例效力, 以国际立法的方式予以解决。 如果国际裁判机构无法对政治性国际贸易争端的审理实行回避而不得不作出裁决,那么国际裁判机构也应发挥司法能动性,注意平衡当事双方的利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-269222.html -
了解详情
具科学性的,应当以此为基础建立共犯从属性和独立性相统一说。⑥摒弃性质说采取回避态度,熟视无睹地否定教唆犯的性质问题,否定教唆犯的性质问题在理论上与实践中的重要 ,且被教唆者也采取了行动,尽管其行为被有效阻止,但这种情形下发生危害结果的可能性以及对犯罪对象造成的危险显然要大得多。可是依照这种理论,对A、 ...
//www.110.com/ziliao/article-251250.html -
了解详情
出疑难案件利益衡量的更强理由,当先有结论后回头寻找规范依据时,都无法回避有关法官自由裁量权的限度讨论,以防止利益衡量可能产生的恣意裁判及所形成裁判 论证是先有结论,也就是对基本理由和更强理由成为裁判结果的可能性加以仔细辨别,通过考量各种与裁判结果相应的裁判规则可能引发的情势来作出决策。从这个角度来看, ...
//www.110.com/ziliao/article-222246.html -
了解详情
不作为参与对犯罪事实没有现实的影响力,只是一种潜在的关系,仅对犯罪事实具有干涉可能性,因而在不作为犯中,不能区别正犯与共犯,只存在不作为参与这种形式,从而 犯罪结果的发生,在这一意义上,犯罪阻止义务与一般的结果回避义务并无不同。但是,毕竟两者在作为义务的内容上是不同的。即犯罪阻止义务是通过介入他人行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-221624.html -
了解详情