刘勇，股权转让价款为1万元，并批准了王宁刚与刘勇之间的股权转让协议；3、服务协议提前终止或到期不延续，为第1条和第2条决议的生效条件。” 服务 认定事实的依据。 一审法院判决认定：刘勇与王宁刚均系知音公司的股东，双方签订的《股权转让协议》，意思表示真实，未违反国家有关法律法规的强制性规定，应确认有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_109620.html -了解详情
剩余资金1 167 871.39元于2007年6月30日前移交给甲方，如乙方未按本协议约定时间履行资金给付义务，甲方有权要求其赔偿经济损失…… 2007年6月5日， 月捧与刘大军或者尹兴超之间达成股权转让协议，并得到指示转付转让款时，金裕兴公司应当将此笔款项转付给“旧联创”的股东刘大军或者尹兴超；第二 ...
//www.110.com/panli/panli_107350.html -了解详情
41%股权而作出，意思表示清楚，符合有限责任公司股东之间转让股权的法律规定，其实质就是股权转让协议，应流机电公司与刘大文、孙超恶意串通，侵害了郑 其承担本案民事责任并无不当。原审根据2006年2月南钢公司购买草楼矿业公司股权时每股折合价款130万元，按每股130万元作为计算郑宝海损失数额的参照依据， ...
//www.110.com/panli/panli_96601.html -了解详情
在北亚公司不具备电力股份股东资格及不存在股权的情况下，北亚公司单方对项目的买卖。由于电力股份设立未成功，美视公司在签订股权转让协议后，依据协议 、昭然若揭。 综上所述，该案因公司设立无效和出资形式无法律依据，从而导致当事人之间的股权转让合同无效。该案的二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 吴剑平 李庆 ...
//www.110.com/ziliao/article-43178.html -了解详情
在北亚公司不具备电力股份股东资格及不存在股权的情况下，北亚公司单方对项目的买卖。由于电力股份设立未成功，美视公司在签订股权转让协议后，依据协议 、昭然若揭。 综上所述，该案因公司设立无效和出资形式无法律依据，从而导致当事人之间的股权转让合同无效。该案的二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 吴剑平 李庆 ...
//www.110.com/ziliao/article-39325.html -了解详情
之规定，该院于１９９７年５月２９日判决如下： 一、原、被告双方签订的股权转让协议无效。 二、被告在本判决书生效后一个月内返还原告钱款人民币１５００元，并支付 是以转让房产为实质要件，但该种转让仅是股东之间股权份额的转让，并未涉及土地使用权人的变化，该地块的商品房土地使用人仍是政府立项和批准的恒胜公司， ...
//www.110.com/ziliao/article-27057.html -了解详情
100万元就能够偿付被告所述的在外债务（税款、电费）；原、被告之间签订的是股权转让协议，原告已按约履行了全部义务（将标的物移交给了被告），不 电费320000元及被告代垫电费的事实。第四，原告与被告签订的《股份转让协议》只是公司内部股东的变更，江西赣英水泥有限责任公司作为一个法人的主体并没有改变。税务 ...
//www.110.com/panli/panli_90972.html -了解详情
公示效力。刘桂良、刘桂三之间及公司其他股东又另行私下订立所谓的股东会决议及股权转让协议，此决议及协议内容既违反国家法律、行政法规的强制性 占有金仕达公司的股金671907.07元。之所以将1493127.07元的资产按508万元转让；刘桂三45%股份折算股金2286000元，在于设立这一类型的公司，其 ...
//www.110.com/panli/panli_55567.html -了解详情
、转让股份协议书等大量证据看，没有一份证据能证明吕培蛟与澳仕公司和骏丰公司之间产生股权转让关系，能够证明的只是吕培蛟与多位自然人主体之间签订或 当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”因本案股权转让双方当事人在签定股权转让协议时没有约定法律适用条款，发生争议后也没有就此协商，而本案所涉 ...
//www.110.com/panli/panli_51532.html -了解详情
庭审，具体事实及代理意见如下： 第一部分关于本诉部分 一、原告起诉被告返还股权没有事实依据。 第一、在设立河北某房地产开发有限公司时，登记在原告名下的出资 办理工商变更手续。 由此可见，公司全体股东形成的股东会决议是各方真实的意思表示，而《股权转让协议》原、被告之间的股权转让协议是为办理登记签署的，其 ...
//www.110.com/ziliao/article-524550.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务