明示放弃了优先购买权，并无不当；关于股权转让合同生效的先决条件之三即信明公司股东同意转让股权并作出股东会决议的问题。本案中，在五泄公司的股东会决议 没有证据证明双方存在恶意串通。故信明公司主张李安杰存在恶意及股权转让协议无效的理由不能成立。浙江省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...
//www.110.com/ziliao/article-57475.html -了解详情
产权是相应行政部门的权利；原告委托被告管理公司不实，被告是公司股东，且经股东会选择为公司法定代表人，被告现持有依法登记的营业执照，原告称已解除其法定代表人 决议规则，持股410万元的被告为法定代表人未参加会议，该决议无效；对证据（二）有异议，认为原告材料恰恰证明了“唐河县文峰日化有限公司”在进行年检， ...
//www.110.com/panli/panli_15021219.html -了解详情
在整个借款款过程中，宋贵宪隐瞒真象，股东会决议并非股东本人签字，担保不是金粒公司的真实意思，担保合同应为无效合同。对此，本院认为，本案中，被告 《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 （法释〔2000〕44号） 第十一条之规定，判决如下：被告许秀枝欠原告延津县马庄农村信用合作社借款本金100000元及 ...
//www.110.com/panli/panli_14752699.html -了解详情
整个借款款过程中，宋贵宪隐瞒真象，股东会决议并非股东本人签字，担保不是金粒公司的真实意思，担保合同应为无效合同。对此，本院认为，本案中，被告 中华人民共和国担保法》若干问题的解释 （法释〔2000〕44号） 第十一条之规定，判决如下：被告王朝军欠原告延津县马庄农村信用合作社借款本金100000元及利息 ...
//www.110.com/panli/panli_14752373.html -了解详情
运作不规范，原告未按规定进行工商登记。3、原被告所签订的协议内容违法，是无效协议。4、原告方的资金不到位，很多费用都是我方支付的，导致合同目的无法 承诺书》。 11、《股份转让书》。 12、《股份转让书》。 13、《新股东会决议》。 14、《出资额转让协议书》。 证据6-14欲证明原告与被告之间就投资 ...
//www.110.com/panli/panli_105443.html -了解详情
运作不规范，原告未按规定进行工商登记。3、原被告所签订的协议内容违法，是无效协议。4、原告方的资金不到位，很多费用都是我方支付的，导致合同目的无法 承诺书》。 11、《股份转让书》。 12、《股份转让书》。 13、《新股东会决议》。 14、《出资额转让协议书》。 证据6-14欲证明原告与被告之间就投资 ...
//www.110.com/panli/panli_105435.html -了解详情
转让的事实，未生效，实际未履行也不可能履行，原告请求法院确认并不能履行的协议无效，无任何意义。另海口镇经委为海口镇政府内设部门，不具有法人资格，不能独立 了登记确认。 七、2004年9月1日股东会决议及章程修正案，欲证明至今海口镇经委仍为云南成达公司股东，原告所诉股份转让给贵州成达公司的事实不成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_105260.html -了解详情
提议遭到公司董事的冷遇后，以自己的名义发起并召开了股东会，选举新一届董事，原董事会以其股东大会召集权受到侵犯为由，请求确认股东大会程序违法，决议无效，此为股东大会召集权纠纷。根据我国《公司法》第四十三条之规定，法律只授予少数股东股东大会请求权，但没有授予其召集权。董事会 ...
//www.110.com/ziliao/article-146263.html -了解详情
转让的事实，未生效，实际未履行也不可能履行，原告请求法院确认并不能履行的协议无效，无任何意义。另海口镇经委为海口镇政府内设部门，不具有法人资格，不能独立 了登记确认。 七、2004年9月1日股东会决议及章程修正案，欲证明至今海口镇经委仍为云南成达公司股东，原告所诉股份转让给贵州成达公司的事实不成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_67188.html -了解详情
而非李志民的款项。 此后，汪志良继续称根据2004年8月27日浦江公司股东会决议，自己将建行龙卡中的人民币40万元用于公司使用，是因为曾经约定为转让方股东欠 的债务，由三位老股东承担’现在汪志良郑重申明，此款项对李、陈二位无效。”李志民认为，该“文件作废申明”已经说明汪志良的说法并不成立，事实上是在 ...
//www.110.com/panli/panli_64567.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务