。赵自立不服,提起上诉。郑州市中级人民法院(2005)郑行终字第49号行政判决书判决驳回上诉,维持原判。后赵自立申请再审,河南省高级人民法院(2007)豫 争议,从而作出的新郑市郭店镇人民政府郭政处(2010)1号行政处理决定书,事实清楚、程序合法、适用法律正确,应予以维持。原告赵自立认为其宅基地东西 ...
//www.110.com/panli/panli_23230682.html -
了解详情
2日龙塘镇浑东村委证明信,证明被告原作出的龙政决字(2008)第006号处理决定被民权县人民法院撤销后,被告对争议土地进行了补充调查,查明原告和第三人之间的 异议,原告提出异议认为,第一组,不能证明被告处理程序合法,争议地与原李世光宅院无关,不应将李世光定为行政相对人,该争议地前身是李2x、李12x、 ...
//www.110.com/panli/panli_22536961.html -
了解详情
1943年7月16日出生。上诉人福建省汽车运输总公司高山运输站诉福清市人民政府土地行政处理一案,福州市中级人民法院已于2010年4月22日作出(2010)榕行 》只有用地单位的盖章,没有相邻地块的邻界盖章确认,违反了土地登记的程序要求。据此,福清市人民政府认定高山运输站融东瀚国用(99)字第00090 ...
//www.110.com/panli/panli_22264244.html -
了解详情
的书面证人证言一份。被告辩称:昭政处字(2010)2号行政处理决定认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求,维持被告 林地所有权划归砂冲村民委员会集体所有。本院认为:首先,被告昭平县人民政府有权处理原告与第三人之间的山林权属纠纷;根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_21551362.html -
了解详情
组长。 原告田阳县那坡镇那音村第15、16村民小组不服田阳县那坡镇人民政府行政处理决定提起诉讼,本院2010年4月20日立案受理后,于2010年4月29 ]2号权属纠纷调处申请不予受理决定书,该决定所认定的事实清楚,适用法律正确,程序合法。原告提出与第三人存在“坡那当”(地名)土地权属纠纷,缺乏充分的 ...
//www.110.com/panli/panli_21503208.html -
了解详情
三人刘凤增,男,1939年1月生。原告蔡树森不服被告睢县人民政府土地行政处理一案,向商丘市中级人民法院提起行政诉讼。商丘市中级人民法院于2010年9月2日作出 证据。经庭审质证,第三人对于被告提交的证据无异议,原告对于被告提交的程序方面的证据和事实方面的第六组证据无异议,对于被告提交的其它证据提出异议 ...
//www.110.com/panli/panli_16246094.html -
了解详情
人民法院提起行政诉讼,该院于同年5月11日作出(2006)新行初字第003号行政判决书,判决撤销栎城乡人民政府2005年4月16日作出的栎政(2005)6号 的公共出路的宽度进行界定,其认定事实清楚、适用程序及法律正确。因此,栎城乡政府要求维持该土地行政处理决定,理由正当,予以支持。陈好奇要求解决出路 ...
//www.110.com/panli/panli_13734465.html -
了解详情
界线及附着物。4、调解会议记录。以上证据1至证据4共四份证据共同证实被告行政处理决定程序合法。5、兴德村第17村民小组的《山界林权证》,证实争议山场填 年,第三人以争议山场在其领取的《山界林权证》登记范围内为由,申请被告处理。被告经调查取证后,认定争议山场在土地改革,“四固定”时未分配和固定划分,一直 ...
//www.110.com/panli/panli_13099952.html -
了解详情
之子)。原告张可仁不服虞城县古王集乡人民政府(以下简称古王集乡政府)土地行政处理一案,于2010年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理 双方当事人的合法权益均未受到丝毫的侵犯和影响。举行听证并非法定的必须程序,但被告为了慎重起见,充分保护当事人权利的行使, 使当事人双方充分陈述意见,举行了听证 ...
//www.110.com/panli/panli_10003358.html -
了解详情
八条规定,进行实地调查的,应当通知当事人及有关人员到场。本案中,该处理决定违背了处理程序的相关规定,被告未向原告送达相关申请书副本,未告知答辩事项, 土地管理法》第十六条第二款之规定,原阳县靳堂乡人民政府具有对土地权属争议作出行政处理的法定职权。其受理本案争议后,应当依照《中华人民共和国土地管理法》、 ...
//www.110.com/panli/panli_307113.html -
了解详情