依据。说明书中未披露的技术效果不应用于评价本专利的创造性，专利权人也不得在无效程序中就说明书中未披露的技术效果补充提交效果数据。本案中，张喜田主张本专利与对比 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千元，由张喜田 ...
//www.110.com/panli/panli_70607.html -了解详情
无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁洪滨是 ，审理程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_51278.html -了解详情
，其上诉请求本院不予支持。综上，专利复审委员会第1660号复查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1000元，由吴县市保护气体设备厂负担( ...
//www.110.com/panli/panli_50814.html -了解详情
行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第138号行政判决，向本院提起上诉。本院2003年1月22日受理本案后，依法组成合议庭，于2003 在后的申请不能被授予专利权。已经被授予专利权的，在无效宣告请求审查程序中应当依据先申请原则宣告其无效。判断两个外观设计是否属于同样的发明创造 ...
//www.110.com/panli/panli_49422.html -了解详情
行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第7号行政判决，向本院提出上诉。本院于2003年11月4日受理本案后，依法组成合议庭， 本院予以支持。专利复审委员会做出的第3901号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实不清，本院根据二审查明的事实， ...
//www.110.com/panli/panli_46598.html -了解详情
人民法院认定，专利复审委员会作出的第4057号无效宣告请求审查决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。诺沃发尔特公司的起诉理由均不能成立，其诉讼请求 正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一千元，均由 ...
//www.110.com/panli/panli_45664.html -了解详情
复审委员会提出宣告“履带行走式桩架”实用新型专利权无效的请求。在无效宣告请求审查程序中，桩工机械厂向专利复审委员会提交了7份对比文件作为证据:对比文件1:中国 ，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千元，由北京桩 ...
//www.110.com/panli/panli_43847.html -了解详情
综上所述，专利复审委员会作出的第7206号决定证据充分，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。上诉人发达家电公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1 000元，由慈溪市发达 ...
//www.110.com/panli/panli_35807.html -了解详情
法院判决认定事实不清、违反法定程序等为由提出上诉。2003年2月11日，衢州市中级人民法院作出(2003)衢中行终字第1号行政判决认为:所谓法定职责，必须是 文化局于本判决生效后60日内组织文物鉴定专家组对涉案文物进行鉴定。一、二审案件诉讼费各80元，其他费用各120元，共计人民币400元整，由原审 ...
//www.110.com/panli/panli_17513.html -了解详情
的列项和基本情况的写法，除当事人的称谓外，与一审行政判决书样式相同。） 原审原告（或原审上诉人）______与原审被告（或原审被上诉人）……（写明案由 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于______人民法院”。按第二审程序进行再审或者上级法院提审的，明“本判决为终审判决。”） ...
//wenshu.110.com/wenshu_2576.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务