天的举证期限,请求法庭延期审理。原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律的依据,被告湘乡市湘林建材化工有限公司不应承担赔偿责任。第三人舒罗清未作答辩。原告舒连球 向本院申请追加舒罗清为被告并对原告的伤残等级申请重新鉴定。本院经审查认为舒罗清与本案有利害关系,决定追加舒罗清为本案第三人。原、被告双方以抽签 ...
//www.110.com/panli/panli_4325605.html -
了解详情
因买卖合同发生纠纷起诉至法院。在该案审理过程中,法院依据原告的申请,依法采取财产保全措施冻结了被告的财产。后第三人美味食品厂为被告提供担保,法院依据第 ,执行人员经查证,被执行人成申公司已无财产可供执行。 【分歧】 可否追加担保人即第三人美味食品厂为该案被执行人? 第一种意见认为,在执行过程中不能追加 ...
//www.110.com/ziliao/article-160038.html -
了解详情
没有依据。证据十五,真实性无异议,合法性、关联性有异议。B公司解除合同没有事实和法律依据,相反可以证明服务费为180元"年,且未剔除保修期。证据十六,三家中C 系伪造。证据二十一、二十二,超过举证期,不予质证。第三人C公司对被告B公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对被告B公司 ...
//www.110.com/panli/panli_49755176.html -
了解详情
所收取的,被告也没有委托罗学强收取,不应由被告退还。综上,原告的诉讼请求没有事实和法律依据,应予驳回。第三人罗学强未作答辩,也未提供证据反驳原告的 该项证据不予采信。关于押金,原告提供了由罗学强出具的现金支出凭单,本院根据原告的申请追加罗学强为本案第三人,但罗学强没有到庭参加诉讼,原告无法证明该凭单为 ...
//www.110.com/panli/panli_49519922.html -
了解详情
保证金进行协商和确认,所以原告董某某、刘某某要求支付逾期返还质量保证金利息的诉讼请求没有事实依据和法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第四十三 、理由及诉讼请求与原审一致,但因本案追加刘某作为第三人,原告增加一项诉讼请求为:请求判令第三人刘某对被告所欠原告债务承担连带清偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_45355097.html -
了解详情
大地保险贵港公司)、覃海关作为本案被告,追加中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司(下称大地保险南宁公司)作为第三人参加诉讼,由审判员黄荣恒 陪护人员房租费1200元和病历复印费5元,缺乏法律依据,本院依法不予支持。综上所述,原告在本次事故中的损失共计472059.14元(不含鉴定费1400元), ...
//www.110.com/panli/panli_40151476.html -
了解详情
冲景区向大地保险柳州公司投保公众责任险,被保险人石门冲景区及苏景凤已申请追加大地保险柳州公司作为第三人参加诉讼并直接赔偿保险金,大地保险柳州公司应作为第三 的精神损害赔偿3万元是否有法律依据;四、本案的民事责任应当如何分担。对于第一个争议焦点,本院认为:卢晓敏参加了由一审第三人柳州二中组织到被上诉人苏 ...
//www.110.com/panli/panli_39743763.html -
了解详情
的诉讼权利,程序违法。4、一审法院依据袁敏的申请,追加上诉人冶化厂为第三人,没有法律依据,程序错误。5、法律规定人民法院在民事案件审判中发现有涉及犯罪 无异议,故鉴定不具有必要性。一审中,法院已将株洲市冶化机械厂由第三人变更为被告,上诉人再作为上诉理由,已无意义。至于被上诉人是否构成偷税、漏税罪,因与 ...
//www.110.com/panli/panli_23880293.html -
了解详情
之间的诉讼标的享有独立请求权,或者与案件处理结果有法律上的利害关系,而参加到原、被告之间正在进行的诉讼中去的人。其中第三人又依其对诉讼标的是否享有独立请求权而分为 仅是与案件处理结果存在利害关系,确定丙属于有独第三人或无独第三人,再通知其参加诉讼,或由其主动申请参加诉讼。 二是甲起诉乙、丙。先依原告甲 ...
//www.110.com/ziliao/article-212317.html -
了解详情
公司股东的资格和不能确认其提供的股东会决议有效,其四人诉求闫礼全协助办理变更工商登记事项缺乏法律依据,也不能得到支持。原审法院依照《中华人民共和国公司法 原股东李清明与本案有利害关系为由递交书面申请,要求原审法院追加二人作为第三人参加本案诉讼。刘正喜等四人举证的股东名册、出资证明书、公司章程修正案显示 ...
//www.110.com/panli/panli_9340618.html -
了解详情