提交文件等。仲裁庭不受制于当事人关于采纳证据的申请。[11] 厘定了仲裁证据的概念,再来看看何谓仲裁证据制度。仲裁证据制度者,无非是一套以仲裁证据 ,这些规定并不必然完全适合仲裁理念,具体而言: 首先,民事诉讼法对于书证收集程序上有人数的要求,规定人民法院调查收集证据,应当由两人以上共同进行并且,调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-251479.html -
了解详情
证据直接违背了程序正义之基本要求。依照我国现行《民事诉讼法》第116条的规定,人民法院调查收集必要的证据应当在审理前的准备阶段来完成。也就是说,在 之范式。也就是说,当事人之申请,乃为人民法院调查收集证据之先决条件。若无当事人提出申请,人民法院则不得依职权主动调查取证。当然,人民法院有权对当事人所提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-247457.html -
了解详情
证据直接违背了程序正义之基本要求。依照我国现行《民事诉讼法》第116条的规定,人民法院调查收集必要的证据应当在审理前的准备阶段来完成。也就是说,在 之范式。也就是说,当事人之申请,乃为人民法院调查收集证据之先决条件。若无当事人提出申请,人民法院则不得依职权主动调查取证。当然,人民法院有权对当事人所提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-155016.html -
了解详情
、种类和期间加以确定,根据当事人的申请做出开示命令等;二是对违反书证开示规则或法院开示命令的行为给予制裁。[7]如果当事人或被要求开示文书的人 及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。其目的是为了当事人调查收集证据的权利受到局限时,由法院依 ...
//www.110.com/ziliao/article-150047.html -
了解详情
制度并没有大的变化,证据收集制度与证明责任的要求相脱节,当事人的收集证据权并没有相应的制度保障,因此有学者指出,我国当事人调查收集证据的权利是一项 《证据规定》在上述法律规定的基础上在第二部分以17 个条文的内容规范了人民法院调查收集证据,并且规定了人民法院依职权收集证据的其他情形;在第二部分举证时限 ...
//www.110.com/ziliao/article-136527.html -
了解详情
式的规定,大大限制和削减了法院的调查取证权。与会代表普遍认为,对法院依职权调查收集证据的范围予以明确规定,适应了司法实践的客观要求,有利于维护法官的中立 的处理,应进一步予以明确。关于当事人申请法院调查收集证据的复议机关。《证据规定》第十九条对当事人向人民法院申请调查收集证据的复议程序作出了规定,但并 ...
//www.110.com/ziliao/article-21303.html -
了解详情
证据,不予以采纳。还有学者认为:“民事诉讼非法证据排除规则是指调查收集证据的方法和程序不符合法律规范的要求,因而这些证据材料不能成为认定案件事实根据 款规定:“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。”从这两个条款可以看出,现行《民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-503834.html -
了解详情
指出来,使当事人陷入尴尬境地,甚至失去了财产分割的机会,这是非常让人痛心的。 3、注意运用申请法院调查收集证据的权利。 在离婚案件中,大量的财产 当事人寄希望于当庭陈述上面,在庭后或开庭时向法院递交书面陈述。 而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,当事人陈述不能单独作为认定案件事实的依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-311114.html -
了解详情
规定》第3条。)2001年最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》进一步把法院调查收集证据的权利限定于当事人申请的前提下,只有在涉及国家利益、 作用。而且在司法实践中,当事人之所以甘愿冒险用违法手段收集证据的主要原因往往在于他们无法通过正常的方法获得该证据。这就要求我们在立法上拓宽当事人获得 ...
//www.110.com/ziliao/article-267331.html -
了解详情
不过,辩论主义的这一要求并没有在大陆法系国家得到彻底的坚守,一些国家和地区在其民事诉讼法中都程度不同地保留着法官依职权调查收集证据的空间。在德国 。与前述国家相比,我国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中法官依职权调查收集证据的范围过于狭窄,可能对民事诉讼发现真实的目标造成损害。借鉴德国、日本 ...
//www.110.com/ziliao/article-255223.html -
了解详情