事务所律师。 上诉人北京澳龙枭科技发展有限公司（简称澳龙枭公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第3263号民事 的取证方式符合法律规定，公证书能够作为确认澳龙枭公司实施复制、销售网动公司软件行为的证据，其关于网动公司取证方式不合法的上诉理由不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_115687.html -了解详情
简称集聘公司）、唐桉、郭绍波、靳丽娟、牛文芳侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 的例子均为“1980-07-01”。在“中聘网”的“validate.js”和“common.js”两个软件源程序中均写明了“作者：李一伟，编写日期：2000-6-9”的内容。 ...
//www.110.com/panli/panli_115369.html -了解详情
的销售合同、北京市天元律师事务所律师费发票以及本案的庭审笔录在案佐证。 本院认为，计算机软件著作权受到法律保护，任何人未经著作权人许可，不得擅自以营利为目的复制或 均无异议，本院将据以参照。北大方正、红楼研究所提交的证据表明方正世纪RIP软件的销售价格各有不同，本院将参照与本案最相类似的情形予以确定。 ...
//www.110.com/panli/panli_114708.html -了解详情
李辉，该公司经理。 原告北京北大方正集团公司（简称方正集团公司）、北京红楼计算机科学技术研究所（简称红楼研究所）与被告北京宝蕾元科技发展有限责任公司（简称 、红楼研究所著作权的行为，应承担相应的法律责任。考虑到宝蕾元公司使用上述计算机软件对外提供照排服务，系商业性使用行为，故应依据据著作权法关于复制的 ...
//www.110.com/panli/panli_113805.html -了解详情
授权代理。 原告云南官房电子科技有限公司（以下简称官房电子公司）与被告余洋计算机软件著作权权属纠纷一案，本院于2003年12月23日受理后，依法组成 真实性本院予以确认。 四、雪山糖厂农务管理系统升级合同复印件，欲证明糖厂系统软件在被告进入原告公司前已经开发完毕，并且已经进入使用阶段。 原告认为该证据 ...
//www.110.com/panli/panli_104723.html -了解详情
日 上海鸥莲信息技术有限公司诉北京中机创杰自动化工程有限公司、陈建江计算机软件著作权侵权纠纷案 作者： 中国知识产权律师网 （//www.ciplawyer.com） 徐新明 年4月，鸥莲公司了解到陈建江有与他人共同侵犯鸥莲公司软件著作权及商业秘密的行为，遂与陈建江交涉并扣留其办公手提电脑。 ...
//www.110.com/ziliao/article-27165.html -了解详情
一、项目变更十二、其它十三、争议解决十四、合同的生效、解除补充条款附件 重庆市计算机软件开发合同 合同双方当事人：甲方（委托方）：______________法定代表人：__________________地址：________________________联系电话： ...
//hetong.110.com/hetong_3378.html -了解详情
鑫律师事务所律师。上诉人北京澳龙枭科技发展有限公司(简称澳龙枭公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第3263号民事判决， 酌情确定赔偿数额。由于网动公司没有提供证据证明澳龙枭公司尚有库存侵权软件的事实，故对网动公司要求澳龙枭公司立即销毁全部已生产的侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_88285.html -了解详情
。上诉人迪斯克瑞特逻辑有限公司、上诉人上海中乐影视文化有限公司因计算机软件著作权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(知)初字第 天视科贸发展有限公司出具的《证明》及其营业执照，该组证据欲证明Flame7。0软件在中国大陆市场的销售价为人民币155，400元左右；3、华龙电影数字 ...
//www.110.com/panli/panli_80204.html -了解详情
日，云南教育快速印刷服务部以28500元的价格向原告购买了一套方正NT-RIP软件。1999年5月27日，云南教育快速印刷服务部向昆明卓艺包装设计制作 为原告起诉主体错误，被告的该项抗辩理由本院不予支持。对于被告是否存在侵犯原告计算机软件著作权的行为，从昆明市盘龙区公证处公证书记载的内容可看出，其公证 ...
//www.110.com/panli/panli_78688.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务