改革。试举一例说明之。比如说,审判方式改革首先是从落实或恢复当事人的举证责任而作为启端的,强化了当事人的举证责任之后,相应地引起了两点程序上的变化 诉讼模式,其鲜明特征在于表征两大法系诉讼模式和证据模式的融合优势。 三、公众参与审判对证据制度所产生的影响 民事诉讼中的公众参与是一个兼具古典性和现代性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-232988.html -
了解详情
多大范围内消极裁判,法官发挥司法能动性有无必要,在什么范围内法官应发挥其积极作用?在初步确立当事人承担举证责任的情况下,有无要求法官在发现事实中的 了当事人的主动开示义务和对使用开示方法的次数进行限制的条文。 美国民事诉讼中的审理前会议原来是在法庭审理之前,法官传唤和召集双方当事人(实际上是双方律师) ...
//www.110.com/ziliao/article-222419.html -
了解详情
的,可以责令说明来源。本人不能说明其来源是合法的,差额部分以非法所得论,处五年以下有期徒刑或者拘役,财产的差额部分予以追缴。此条规定即为巨额财产来源不明罪 来讲,共同承担说很显然没有把举证责任和证明责任进行有效的区分,从而把控辩双方的责任的性质混为一谈。而证明责任倒置说把民事诉讼中的概念搬到刑事诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-219475.html -
了解详情
的效力,而西方国家通常是从处分原则和辨论原则出发赋予其对法院的约束力。 就此,笔者以为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》实际是借鉴了西方国家的做法, 作之不利于己陈述在背离事实时仍然对法院所具有的约束力。 其次,在现代民事诉讼中,证据所对应的是举证责任。基于举证责任的负担,才相应产生证据的提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-149998.html -
了解详情
的改革。试举一例说明之。比如说,审判方式改革首先是从落实或恢复当事人的举证责任而作为启端的,强化了当事人的举证责任之后,相应地引起了两点程序上的变化: 诉讼模式,其鲜明特征在于表征两大法系诉讼模式和证据模式的融合优势。三、公众参与审判对证据制度所产生的影响民事诉讼中的公众参与是一个兼具古典性和现代性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13753.html -
了解详情
整个社会和谐、健康、稳定地发展,业已成为一亟待解决的问题。 一、民事诉讼中弱势群体的界定 在讨论民事诉讼中的弱势群体保护之前,首先要先明确弱势群体的 调查和辩论已经结束,待证事实处于真伪不明状态,在依据现行法律的具体规定无法确定举证责任承担时,法院可以根据公平原则和诚实信用原则,综合作为弱势群体一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-287683.html -
了解详情
举证责任等情形时,法官应予适当提示和引导,让当事人尽可能穷尽举证责任;若当事人本人无法取得的证据,办案法官可以告知当事人依法享有申请调取有关证据、进行鉴定等的权利 ,中国政法大学出版社2004年版,第556页。 [4]郭斌:《从民事诉讼证据司法解释议民事诉讼中的释明制度》,载胡春明主编、王建平副主编《 ...
//www.110.com/ziliao/article-178837.html -
了解详情
: 第一种观点认为,证明标准是使裁判者形成确信的程度。如Peter Murphy认为:证明标准是指履行举证责任必须达到的范围和程度。是证据必须在事实裁判者头脑 必要。(3)从民事诉讼与刑事诉讼主体的举证能力看,其差距可谓天壤之别,所以民事诉讼中不应采用刑事诉讼的证明标准。 2.一元的事实清楚、证据确实 ...
//www.110.com/ziliao/article-177787.html -
了解详情
其核心内容是在法官权力与当事人权利之间进行合理的分配。对于民事诉讼中的重要角色主体法官来说,实现对自身角色的理性认识和准确定位,将对推进这场改革发挥极为 当事人的文化素质较低,经济拮据,收集证据的能力和条件有限等现实存在的问题有关。如果把当事人的举证责任提升到绝对化的地步,其结果不仅违背审判方式改革的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151091.html -
了解详情
不能任其随意变更。为此,《民事诉讼证据的若干规定》第34条第2款规定,当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的,应当在举证期限届满前提出。但该规定同时 法学》,中国政法大学出版社1994年版,第241页 [3] 张卫平:《论民事诉讼中失权的正义性》,《法学研究》1999年第6期 [4] 毕玉谦:《〈最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-25654.html -
了解详情