复审委提交，并且作为被告专利复审委作出第3531号无效决定的依据。证据13为原告天生公司在无效程序中向被告专利复审委所作的意见陈述。其他 )项之规定，判决如下：维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第3531号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由原告武汉市天生防水材料有限公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_50523.html -了解详情
对比文件4的真实性和客观性。对此，专利复申委员、金鹏实业公司均认为该证据未在无效程序中提交，不能在行政诉讼过程中使用。再查，伍维兄系个体 手册》一书的第329页、335页，《个体工商户营业执照》副本及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_49893.html -了解详情
天裕百货有限公司的证明材料。专利复审委员会将百步奔电器公司的无效宣告请求书及相关证据转送给胡本和。胡本和在指定的期限内未作出答复。 胡本和所有的名称为“吸尘器(微型)”、专利号为96323527.3的外观设计专利权提出的无效宣告请求作出决定。一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担(自 ...
//www.110.com/panli/panli_49442.html -了解详情
予以采信。第三人飞羚公司提交的证据即上海市黄浦区第一公证处的公证书在本专利无效宣告请求审查程序中并未提交，而且其判断方式不符合专利法关于外观 之规定，判决如下：维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的第3669号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由原告本田技研工业株式会社负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_49420.html -了解详情
江提交的《公证书》及96231069.7号“离合式输送带纠偏机”实用新型专利说明书等证据及当事人书面陈述在案证明。北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会做出的第3210 无效宣告请求审查决定中，请求人飞达机械厂、许福宇是用与本案无效程序中证据1－3相同的文件来评价本案专利的新颖性的。该决定认定：“ ...
//www.110.com/panli/panli_49323.html -了解详情
知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年3月14日作出的第4236号无效请求审查决定(简称第4236号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2002 代表人。口头审理中，因张世运对宏海公司向专利复审委员会提交的无效请求证据2-1、2-2、2-3的真实性持有异议，宏海公司未提交相应 ...
//www.110.com/panli/panli_49115.html -了解详情
本案专利权，王本淼于2001年4月27日向专利复审委员会提出无效宣告请求，提交的证据包括1997年6月28日出版的1997《长沙铁道学院学报增刊》( 人。经过审理，专利复审委员会于2001年9月21日做出的第3697号无效宣告请求审查决定，宣告99232922.1号“薄壁筒填充式现浇砼空心楼盖”的实用 ...
//www.110.com/panli/panli_49070.html -了解详情
之前已有他人先取得合法权利。据此，原告请求被告宣告本案专利无效。同时，原告提交了如下证据：附件1：外观设计专利公报复印件，名称为“电力工程车(四排座 2、江苏中意汽车科技有限公司同样外型的工程车外观专利在先”。被告向原告发送的《无效宣告请求口头审理通知书》中载明：“口头审理涉及的主要问题是：本专利是否 ...
//www.110.com/panli/panli_48255.html -了解详情
盛胡同2-1-301号.上诉人衡水宝力工程橡胶有限公司(简称衡水宝力公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第312号行政判决， 决定所考虑，则不属于不予受理的情形。上诉人是依据相同证据，以新的事实理由再次提出无效宣告请求的，专利复审委员会受理后，又做出不再审查的 ...
//www.110.com/panli/panli_48197.html -了解详情
有关的部门规章规范其具体的行政行为。专利复审委员会应当依据当事人提交的证据作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会应当依据专利法、专利法实施细则和有关的部门 、2的中文译文，在专利复审委员会认为没有必要时，可以不要求提交外文证据的当事人提交中文译文，且是否提交中文译文并不受对方当事人是否提出请求的限制 ...
//www.110.com/panli/panli_47126.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务