与引证商标比对结论上，被告认为申请商标的显著性区别特征在于文字与图形的结合，但由于它与引证商标二相比，文字部分相同、含义相近、呼叫相似，因此构成近似 的前提之一，本院对此予以确认。但问题的关键是，原告作为“ ”组合商标的注册申请人虽已知晓这一情况，却未向被告提交任何证据证明其主张，而该主张显然需要加以 ...
//www.110.com/panli/panli_106408.html -了解详情
正是商号分散的注册体制破坏了商号的全国唯一性，使其区别功能受到了极大的影响，也造成了商标和商号冲突的根源。商号与商标的冲突从主观上看分为两种：一是 相关公众熟知的字号；消费者在市场上看到冠以”龙茂“商标的皮鞋很容易联想到该品牌的鞋与龙茂制鞋之间存在某种联系，甚至误认就是龙茂制鞋生产或者经销的，从而 ...
//www.110.com/ziliao/article-9911.html -了解详情
四、龙霸公司提供的证据，不足以证明被异议商标通过使用已与帝王公司商标形成明显区别，不会使消费者产生混淆。因此，被异议商标的使用不能成为 误认为“统一”或与“统一”产生某种联系，从而发生商品来源的混淆和误认。鉴于“统士TONGSHI”商标的汉字部分是该商标的主体部分，尽管“统一”商标没有拼音部分，但在“ ...
//www.110.com/panli/panli_62510.html -了解详情
、龙霸公司提供的证据，不足以证明本案被异议商标通过使用已与帝王公司商标形成明显区别，不会使消费者产生混淆。因此，被异议商标的使用不能成为 误认为“统一”或与“统一”产生某种联系，从而发生商品来源的混淆和误认。鉴于“统士Morale”商标的中文部分是该商标的主体部分，尽管“统一”商标没有英文部分，但在“ ...
//www.110.com/panli/panli_48047.html -了解详情
的注册将会使相关公众误认为爱森食品公司的产品与鼎湖山泉公司的产品存在某种联系。被异议商标的注册违反《商标法》第二十八条的规定，爱森食品公司的起诉 公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、部分商标注册证及注册人名义和地址变更证明。2、使用引证商标的产品图片及部分广告合同。3、飘雪鼎湖山泉公司企业及 ...
//www.110.com/panli/panli_48470138.html -了解详情
注册商标资料；8、与“小鸟”相近似注册商标情况；9、核准商标转让证明、商标注册证；10、商标的广泛知晓度证明；11、中国改革开放优秀人物入选通知材料证明、 相关公众对商品来源产生误认或者认为二者存在特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，将商标进行整体比对，同时在判断是否易产生混淆 ...
//www.110.com/panli/panli_48323717.html -了解详情
，其认定结论是片面和不准确的。三、奥珀莱公司虽然在异议复审程序中主张了被异议商标的知名度，但是却没有提交任何真实有效的使用证据，不能证明奥珀莱公司使用了 能证明被异议商标经过奥珀莱公司的使用，在客观上已使相关公众将被异议商标与奥珀莱公司联系起来并与资生堂公司的引证商标区别开来。在此种情况下，被异议商标 ...
//www.110.com/panli/panli_46886983.html -了解详情
渠道、消费对象等方面区别明显，不属于类似商品，故争议商标的注册没有违反《商标法》第二十八条的规定。海澜之家公司提交的在案证据不能证明海澜之家公司的 的规定，该商标与引证商标的消费群体具有竞合，相关消费者有可能同时接触到两商标核定使用的商品，易使消费者误认为其与海澜之家公司存在特定联系，对商品的来源产生 ...
//www.110.com/panli/panli_46677334.html -了解详情
为日常消费品，其消费群体并无明显差别。在引证商标已经构成驰名商标的前提下，即使该商标并非臆造商标，亦不能证明杨大明在第25类服装、鞋、帽等商品 在功能、用途、原材料、销售渠道等方面存在较大区别，加之“联想”为较常用汉语词汇，普通消费者一般不易认为使用被异议商标的服装等商品是来自于联想公司，或与其有关联 ...
//www.110.com/panli/panli_42624668.html -了解详情
中提交的证据及在行政诉讼中提交的申请商标的使用证据，不能证明申请商标与引证商标不构成近似商标，亦不能证明申请商标的注册和使用不会造成相关公众对申请商标 构成使用在同一种或类似服务项目上的近似商标。徐建提交的使用证据与判断申请商标与引证商标的近似性无必然联系。因此，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_40260527.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务